Можем ли да преодолеем идеята, че политиката е риалити шоу? Не и ако CNN има нещо общо с това.

Дори декорацията за дебата във Fox Theatre в Детройт, видяна тук на 31 юли, изглеждаше като вулгарен пример за това в какво сме превърнали нашата политика. (Скот Олсън/Гети Имиджис)

Напоследък витае странна предпазливост относно интелектуалните капани при сравняването на американската политика със сценичните изкуства - или още по-лошо, с шоубизнеса. Внимавайте какво казвате за оптиката. Гледайте думите си по темата външен вид и присъствие; внимавайте да идентифицирате закачливо измислени метафори на фона на такива сериозни национални и глобални кризи. Преди всичко, спрете да сравнявате бъркотията от сезона на президентската кампания през 2020 г. с телевизията, особено с (вмъкнете моралистичен намръщен поглед тук) риалити телевизия.

Странно, чувствах се така през изборите през 2016 г., които ни дадоха президент Тръмп: радостта от определянето на възхода му като риалити шоу с профанирана звезда ни отведе точно в средата на най-лошото риалити шоу, правено някога. Такива сравнения изобразяват риалити-телевизионния жанр в широко унизителни щрихи. Това е характеристика, създадена от хората, които никога не гледат телевизия, освен новините по кабел.

Така че можем ли да преодолеем идеята, че политиката е риалити шоу?

защо youtube е толкова бавен в chrome

Дебел шанс. След като ни подложиха на две нощи на ярко украсени, свръхпродуцирани, обсебени от конфликти дебати на живо сред поле от 20 демократически надежди (собствената му измамна луна на егото), CNN и Националният комитет на демократите призоваха най-лошите аспекти на някои от най-популярните телевизионни жанрове и визуални тропи.

Цялостният тон, разбира се, беше алармизъм по кабелни новини, но дебатите също приличаха на онези изпълнени със знаменитости предавания в праймтайма, които разхвърлят графика през цялото лято. Човек също така получи вълни от крещящата бомба от професионални футболни предавания и, да, управляваната от сцената неловкост на по-малките стилове на риалити телевизията.

Ние играем право в ръцете на републиканците, каза един от кандидатите, сенатор Кори Букър (Ню Джърси), по време на дебата в сряда вечерта, в който начинът на разпит на CNN изглеждаше решен да изобрази гама от демократична политика и вярвания като хронични страдания, а не като приложими идеи. Кандидатът Андрю Янг в заключителните си бележки също се обърна към мета в момента, като посочи абсурдността на формата, самата игра, където повече хора ще забележат липсата на вратовръзка, отколкото платформата му.

И докато кандидатите непременно бяха подготвени да се спарират един с друг (известен още като кампания), форматът на CNN улесни неистова игра на човешки дартс, с въпроси, предназначени да подтикнат ударите. Това беше безкрайно двудневно състезание от светкавични кръгове, в 30- и 15-секундни опровержения на едноминутни отговори.

най-доброто нещо за преминаване на тест за наркотици

Откриващият кръг във вторник вечер изглеждаше като поредица от хора, прекъснати по средата на изречението, като водещите на CNN Джейк Тапър, Дана Баш и Дон Лемън обявяваха времевите ограничения веднага щом някой има нещо интересно да каже. Сряда вечер беше само малко по-добра, но така и не достигна напълно настроението на действителния дискурс.

Вместо това гледахме как CNN прави телевизия — парчета, хапки и клипове, от които може да преназначи в по-програмен фураж, дневни закачки, подобаващи на мрежата, която преувеличаваше събитието в продължение на седмици с рисунки на имена, часовник за обратно броене и безмилостни напомняния за гледане.

Джо Байдън, Камала Харис, Кори Букър, Кирстен Гилибранд и шестима други кандидати излязоха на сцената в Детройт. (Вашингтон пост)

Дори декорът за дебата във Fox Theatre в Детройт, с който CNN се гордее, отне на 100 души осем дни за изграждане ( използвайки 25 камери, над 500 светлини и 40 000 паунда оборудване ), изглеждаше вулгарен пример за това в какво сме превърнали нашата политика. Той порази здравата и богато украсена автентичност на величествения театър с 5000 места, който е построен през 1928 г. и е построен, за да продължи. Неистовата непостоянство на CNN обиди красотата на структурата.

най-добрите продукти за детоксикация на thc

Но това може да бъде всеки от нас в наши дни – осветен като Коледа, в паника, без внимание, търсещ конфликт и след това преминавайки към следващото нещо. По-малко от риалити телевизията, дебатите тази седмица ме накараха повече да си спомням за понякога забавното, но напълно безполезно шоу за политически наркомани на Showtime, The Circus, в което трима вътрешни корепултанти (моята дума) просто се появяват навсякъде, където изглежда, че се случва политика, така че напр. да добавите към купчина спекулативен анализ и след това да се втурнете към следващото летище.

Това е състоянието на кампанията за 2020 г. в момента – преждевременно, пренаситено, прекалено тревожно и, както отбелязаха няколко от кандидатите на демократите и двете вечери, склонни да използват републиканските говорещи точки, за да се елиминират един друг като твърде леви или твърде центристки или просто твърде твърде. Това е страхотна телевизия само ако сте човекът в Белия дом.

Ако CNN се управляваше замислено, вместо маниакално, дебат, който толкова много месеци далече от първичните избори, щеше да изглежда по-малко като American Ninja Warrior и повече като една от онези нощи, когато This American Life се търкаля в града и всеки получава безплатна чанта. Нека поговорим. Нека обясним. Нека се срещнем с някои кандидати с няколко истории, за да разкажем как могат да спечелят. Кандидатите можеха да бъдат настанени на столове с крила. Светлините може да са по-ниски. Можеше да им бъде позволено да довършат изреченията си. Дебатите щяха да продължат по-дълго (може би три нощи), но по-спокойно.

Самият DNC създаде по-полезно настроение по време на предварителното шоу, извеждайки хор Perfecting Church през първата вечер, предлагайки възбуждащ национален химн от Dee Dee Bridgewater във втората и приятни разговори от председателя на DNC Том Перес, който на Вторник вечерта призова избирателите да ускорят срещата с кандидатите; не се успокой още. Среща наоколо , каза Перес, влюбете се в множество хора, докато не намерите подходящия заместител на президента Тръмп. Политиката продължава да се опитва да имитира American Idol и The Apprentice, но може би по-добър отговор се крие в The Bachelor, с флирт и рози?

Пожелание, признавам свободно. Трудно ми е да приемам подхода на CNN толкова сериозно, колкото CNN – толкова много кандидати, толкова рано, които се опитват толкова усилено да стигнат до дата в календара, която (можем само да се надяваме) ще стигне до тук, когато стигне.

CNN получи по-голямата част от това, за което беше дошъл (бъркотене за бъдещи хирони), но може би не и рейтингите, които желаеше. Около 9 милиона телевизионни зрители се включиха във вторник вечерта, много по-малко от 15-18 милиона, които гледаха двунощните дебати на NBC през юни. (CNN казва, че още 2,8 милиона са гледали онлайн дебата във вторник. Телевизионните рейтинги в сряда се подобриха, с очаквана аудитория от 10 милиона.) По-добър от епизод на Walking Dead, но достатъчно нисък, за да получите подигравателен туит от президента.

Списък с доставчици на reddit kratom 2018

Кандидатите се захванаха добре, изрекоха някои реплики, които ще забравим до уикенда (Бъди по-леко с мен, хлапе; Спри да крещиш! Не разбирам някой, който си прави труда да се кандидатира за президент на Съединените щати само за да говори за това, което не можем да правим и за какво не трябва да се борим и т.н.)

Имаше толкова много, че беше твърде много и за съжаление това е всичко, което CNN наистина искаше. След първата вечер, тъй като някои се чустваха странно за междугалактическото послание на Мариан Уилямсън за любов и справедливост (тя е експерт да казва на хората точно това, което искат да чуят, а самата не е лош телевизионен герой, сякаш е извикана от стария Запад Wing повторения), открих любопитен афинитет към заключителните бележки на Тим Райън, конгресменът от Охайо, който завърши почти с рифове на стара поп песен: „Няма да има спасител“, каза той. Няма да съм суперзвезда, която ще поправи всичко това. Ще бъдем ти и аз -

А ние просто несъгласенееее.