Ако историята е някаква насока, обширната солна мина на Cargill Inc. под езерото Cayuga вероятно ще се наводни, което потенциално ще нанесе тежък удар на Finger Lakes.
Най-голямата частна компания в страната управлява леко регулираната, леко застрахована мина с дължина 8 мили, която обхваща няколко хиляди акра под езерото, собственост и наета от държавата.
Предстоящите опасности за миньорите, работещи на 2300 фута под земята, и за безценния източник на питейна вода в региона никога не са били напълно излъчени. Това е така, защото Cargill отхвърли усилията на обикновени активисти, собственици на имоти край езера и местни общини да ги насочат в светлината на прожекторите.
Cargill отхвърли два граждански дела, целящи да принудят Държавния департамент за опазване на околната среда да нареди пълна декларация за въздействие върху околната среда върху мината. Докато знаковият Закон за преглед на качеството на околната среда от 1975 г. (SEQR) изисква EIS за всеки разрешен проект, ако „може да има едно или повече значителни въздействия върху околната среда“, адвокатите на DEC аргументираха тези случаи от страната на компанията и споделиха правните „победи“ на Cargill .”
Един от загубилите ищци, Луиз Бък, собственик на имот на източния бряг на Каюга, изрази клетвена декларация страховете й, че Cargill е склонен да направи „грешка“, докато копае в скални разломи или други геоложки „аномалии“, където скалната основа между мината и езерото е сравнително тънка или нестабилна.
„Това ще засегне наследството ми към моите синове и техните семейства и ние ще бъдем по-бедни заради това.“ каза Бък, който има докторска степен от университета Корнел по управление на природните ресурси.
Тя изрази тревога от „необяснимото ниво на риск, което DEC изглежда толерира пред лицето на дейностите на тази индустрия“.
Историята показва, че добивът на сол е опасен по своята същност.
Преди две години течащ покрив се срути в солната мина Avery Island на Cargill в Луизиана, блокирайки 18 миньори. Докато 16 успяха да избягат, Ланс Беньо, 27, и Рене Ромеро, 41, бяха смазани до смърт.
Шест седмици по-късно компанията обяви, че ще затвори окончателно мината. Започна умишлено да го наводнява през юни.
Cargill се установи частно съдебни дела за неправомерна смърт подадена от вдовиците на двете жертви на остров Ейвъри.
можете ли да шофирате след като сте взели cbd
В края на миналото лято федералната администрация по безопасност и здраве в мините определи глоба от 356 542 долара, която компанията оспорва. MSHA окончателен доклад относно фаталния инцидент от 14 декември 2020 г. заключава:
„Операторът на мината (филиал на Cargill) е участвал в утежнено поведение, представляващо нещо повече от обикновена небрежност... Това нарушение е неоправдано неспазване на задължителен стандарт.“
Cargill закупи мината Avery Island и още една солна мина близо до Кливланд през 1996 г. от Akzo Nobel. Холандската компания беше избрала да разтовари останалите си звена за добив на сол в Северна Америка след катастрофалното наводнение две години по-рано на нейната солна мина Restof в окръг Ливингстън, Ню Йорк.
The провал на Retsof , тогава най-голямата солна мина на континента, причини масивни понори, напукани мостове и разрушена вода на около 65 мили западно от мината Cayuga на Cargill.
Мините Retsof и Cayuga се намират в подобни геоложки образувания, пълни със скални гънки, разломи и фуги, които повишават риска от минни инциденти.
Сеизмичните проучвания, поръчани от Cargill, идентифицираха поредица от геоложки „аномалии“ по пътя на плановете на компанията за добив на север.
През февруари 2021 г. DEC обяви „предимно домакински промени“ в държавното разрешение на Cargill, което включваше забрана за добив в рамките на 1000 фута от т.нар. Аномалия на Frontenac Point (FPA). DEC отхвърли искане от WaterFront да предостави точните граници на FPA или да уточни неговото местоположение, размер или форма. Вместо това предоставя четири писма от Cargill.
Но границите на аномалиите са се променили през годините в зависимост коя интерпретация на кое изследване е цитирана.
В случая с FPA, карта от 2007 г. го изобразява като „дълбоко проникващ“ разлом от 7000 фута, докато писмо от консултант John T. Boyd Co. до DEC десетилетие по-късно го показва като зона с овална форма, много по-малка от наполовина толкова дълго. Cargill вече е добивала под части от този разлом и под други участъци от мината, считани някога за опасни аномалии.
Ан Член 78 Петиция подадена през 2021 г. от местната екологична група CLEAN (Cayuga Lake Environmental Action Now) и други твърдяха, че 34 милиона долара в добита сол се основават на това коя версия на FPA DEC третира като официална.
( петицията беше отхвърлена през септември. А предишен член 78 Петиция подадена през 2017 г. от град Итака, CLEAN и други беше отказано през 2019 г . И двете петиции бяха граждански дела, които оспорваха решението на DEC да предостави разрешения на Cargill, без да изисква декларация за въздействие върху околната среда.)
Джон Денис, член на борда на директорите на CLEAN, наскоро заяви, че приетите граници на няколко аномалии се „свиват“ с течение на времето, предоставяйки на Cargill свобода на действие да копае по-свободно в бъдеще или да оправдава минали намеси в опасни зони. Той твърди, че намаляването на размера на аномалиите може потенциално да освободи близо 200 милиона долара на стойност добита сол.
Междувременно, в своите „стопански“ промени в разрешителното на Cargill миналата година, DEC отстъпи изричните си правомощия да наема или уволнява консултант, който компанията използва (и плаща). Отсега нататък, в изменението на разрешителното се посочва, че само Cargill ще носи отговорност за „задържане на … финансиране и управление“ на John T. Boyd Co. Промяната дава на компанията право да уволни консултанта, ако доведе до нежелани заключения.
Джон К. Уорън и международен експерт по добив на сол нает от CLEAN, каза, че аномалията Frontenac „се нуждае от защита и защитна бариера, но има по-голям проблем с рисковете от навлизане на вода поради недокументирано изтъняване на скалната основа и разломи, които надхвърлят FPA….
„В момента нивото на навлизане на вода (в мината на Cargill) се контролира безопасно от компанията чрез изпомпване, но повечето активни солни мини са загубени от наводнения“, каза Уорън в Клетвена декларация за 2022 г .
Ако това се отнася за мината Каюга, какви са последствията за езерото Каюга?
Характеристиката на декларацията за въздействие върху околната среда на SEQR , законът за околната среда от 1975 г., е написан, за да защити общностите от това да бъдат заслепени от екологично бедствие. Процесът на EIS подчертава участието на обществеността.
DEC многократно е твърдял в съда, че не се изисква EIS за мината Cargill Cayuga. Но два пъти се нуждаеше от основния конкурент на Cargill държавни договори за каменна сол — солната мина Hampton Corners на American Rock Salt — за приготвяне на такава.
„Cargill изглежда се притеснява, че техните минни операции под езерото Cayuga няма да успеят да преминат EIS, след което DEC ще бъде принуден да затвори мината от съображения за безопасност“, каза Денис.
Шон Уилчински, управител на мина Cayuga, защити ангажимента на Cargill да управлява безопасна мина в Клетвена декларация от май 2022 г . Той каза, че компании като Cargill „трябва да могат да разчитат на окончателността на издадените от правителството разрешения, като разрешителни, когато вземат решения къде да инвестират бизнес капитал“.
Wilczynski каза, че компанията е отговорила на разрешението, издадено от DEC през 2003 г., като е похарчила повече от 850 милиона долара „за разработване и добив на ресурси, като същевременно защитава, прилага и рафинира системи, за да гарантира стабилността и устойчивостта на мината и езерото Каюга“.
DEC изиска от Cargill да публикува „гаранция за рекултивация на добита земя“, платима на агенцията при определени обстоятелства, ако мината Cayuga трябва да бъде затворена.
През десетилетията сумата на тази облигация постепенно се повиши от 000 до 0 000, до милион през 1999 г. и накрая до 3,5 милиона долара през 2017 г .
Но тази сума може да не е достатъчна, за да покрие разходите от неочаквано наводнение в мина, според Ричард Йънг, геолог от окръг Ливингстън, който отдавна е изучавал катастрофата в Рецоф и нейните объркващи и скъпи последици.
„Тридесет и пет милиона долара изглежда сравнително малка и нереалистична сума, особено без подробно счетоводство или опит за категоризиране на многото физически и екологични проблеми, свързани с основния ресурс Finger Lakes“, каза Йънг в скорошен имейл.
Процесът на EIS може да оцени екологичните сценарии в случай на наводнение в мина. Например, той ще анализира дали наводнение в мина рискува да повиши нивата на соленост на езерото до точка, в която то вече да не може да служи като източник на питейна вода за 40 000 души.
За собственици на имоти като Бък, EIS може да проучи дали наводнение в мина ще понижи нивото на повърхността на езерото с инчове или футове и ще посочи къде е най-вероятно да възникнат понори.
един 2017 проучване установи, че оценената стойност на 2 804 имота на езерото Каюга е над 1 милиард долара. EIS може да проучи други начини, по които наводнението в мина може да промени екологичния характер на езерото.
Главният говорител на Cargill за Северна Америка Даниел Съливан и имейл контактът на компанията за медийно запитване не отговориха или потвърдиха въпроси относно адекватността на облигацията, покриваща солната мина Cayuga, или решението на компанията да оспори глобата на MSHA за фаталния инцидент в Луизиана преди две години.
През 2010 г. Cargill успешно оспори друга оценка, предложена от MSHA — за фатален инцидент в мина Cayuga. В този случай Роланд Кларк, 63-годишен шофьор на камион по договор, беше смазан, когато конструкция от 150-тонен контейнер за сол се срути върху камиона му.
В своята окончателен доклад относно инцидента федералната агенция заключи, че инцидентът е причинен от претоварване на силно корозирала опорна система.
Операторът, Cargill Deicing Technology (също оператор на остров Ейвъри през 2020 г.), не успя да провери правилно поддържащото оборудване, заключи MSHA. Неговият доклад характеризира нарушението на Cargill като „утежнено поведение, представляващо повече от обикновена небрежност“.
MSHA предложи глоба от 000, но Cargill плати само 000.
