По време на заседанието на Общинския съвет в Женева в четвъртък, съветникът Кен Камера (Участие 4) изглежда разкри потенциално поверителна информация за персонала по време на публична среща на живо, която се излъчваше в YouTube.
Към края на срещата се повдигна въпросът за обвиняването на Съвета за гласуване за премахване на две длъжности полицаи с изпитателен срок като част от бюджетния процес за 2021 г. Съветът участва в продължителна дискусия по въпроса. Към края на дискусията Камера призова служителите на Сити просто да информират обществеността, че изпитаните полицаи са били уволнени, тъй като са се провалили в програмата за обучение и са валидирали жалби срещу тях. Камерата беше незабавно прекъсната от градския мениджър Сейдж Герлинг и кмета Стив Валентино, защото камерата нарушаваше правилата за поверителност на персонала. Преди разкриването на Camera, Герлинг помоли Съвета да се откаже от всякакво обсъждане на статута на офицерите, докато не може да се консултира с юрисконсулт по въпроса. Fingerlakes1 се обърна към Герлинг и Валентино, търсейки техните коментари за това дали разкритията на Camera са точни, но към момента на публикуване Герлинг и Валентино не са били в състояние да отговорят.
Съветът в четвъртък трябваше да се събере във връзка с коментарите, получени по време на публичното изслушване на Полицейския контролен съвет (PRB) на 20 януари 2021 г. Въпреки че съветникът Уилям Пийлър (отдел 2) се опита да аргументира, че всеки съветник може да прави изменения в сегменти от закона, които преди това са били изменяни и гласувани, без да е член на преобладаващата партия, не бяха предложени изменения. Валентино посочи, че тъй като няма изменения, публичното право 1-2021 ще бъде включено в дневния ред на заседанието на Съвета на 3 февруари 2021 г. за разглеждане. Изглежда, че на това заседание все още могат да бъдат предложени изменения.
Валентино също така информира Съвета, че въз основа на коментари, направени по време на публичното обсъждане, градът е получил правен съвет, че не се изисква задължителен референдум за публичното право 1-2021. Валентино по-нататък заяви, че правният съвет препоръчва градът да не провежда референдум.
начини за получаване на абонати в youtube
Жителите на Женева се появиха в голям брой в сряда, 20 януари 2021 г., за да представят своите възгледи на общественото изслушване на PRB. Противопоставящите се на НРБ се оказаха в сила. 68 от 112-те жители, представили показания в сряда, се противопоставиха на предложението. Допълнителни 44 жители свидетелстваха в подкрепа на PRB и останаха ангажирани, че Женева се нуждае от независим орган за полицейски преглед.
качеството на златния монах кратом
Много от тези, които се противопоставят на НРБ, представиха показания чрез писмени писма, които бяха прочетени за протокола. Мнозинството от жителите, представящи показания в подкрепа на PRB, се появиха лично чрез Zoom.
Аргументите срещу предложението на ПРБ останаха в съответствие с тези, които опонентите представиха по-рано. Предишен рефрен на опонентите на не го искаме, нямаме нужда от него и не можем да си позволим да го превърнат в нов подход, като много от водещите повтарят твърдението, че съм напълно против местния закон 1-2021 и създаване на полицейски контролен съвет от всякакъв вид в град Женева. Моля всички членове на Съвета да се откажат изцяло от този закон.
Много водещи казаха, че данните не подкрепят създаването на PRB в Женева. По-скоро те често заявяваха, че полицейското управление в Женева (GPD) и началникът Майкъл Пасалакуа са демонстрирали, че съществуват адекватни гаранции, за да се гарантира правилното поведение на офицера. Много жители смятат, че PRB ще бъде използван за възпрепятстване на работата на GPD и за сплашване на служители. Някои жители стигнаха дотам, че казаха, че вече няма да се чувстват в безопасност в Женева, ако предложението на PRB бъде прието.
Жителите също изразиха загриженост относно състава на PRB и липсата на изисквания за обучение. Някои жители смятат, че НРБ не трябва да изключва от потенциално членство членове на правоприлагащите органи и техните семейства. Жителите също смятат, че PRB ще бъде предубеден срещу GPD, защото осъдените престъпници могат да служат в борда. Някои хора изразиха опасения, че предложеният публичен закон няма специфични изисквания за обучение, за да запознае членовете на борда с полицейските практики.
Противниците на НРБ също се оплакаха, че градът не може да си позволи борда. Мнозина споменаха финансовата криза, създадена от пандемията COVID-19. Мнозина също бяха загрижени, че Градът ще похарчи пари за PRB, когато вече бяха уволнили двама полицаи с изпитателен срок, на които Градът плати значителни пари за обучение. Някои жители също смятат, че не е подходящо да се финансира PRB, когато GPD има незаети вакантни позиции и няма достатъчно персонал. Други също споменават как Съветът е гласувал за намаляване на бюджета за обучение на боеприпаси на отдела. И накрая, много презентатори бяха загрижени, че публичното право всъщност не предоставя бюджет за ПРБ, което според тях по същество дава на борда отворена чекова книжка за първата година.
най-добрият спортен залог за правене
Съветът също така научи, че циркулира петиция, която призовава Съвета да изостави изцяло публичното право на PRB. Съветникът Антъни Нуун (At-Large) посочи, че петицията има над 300 подписа.
Съветът също така чу, че Синдикатът на полицейските служители остава против НРБ. Съюзът стигна дотам, че заяви, че публичният закон на НРБ трябва да подлежи на задължителен референдум, ако бъде одобрен от Съвета. Съюзът също беше загрижен, че PRB нарушава договорните права на служителите по отношение на дисциплината.
Много от презентаторите, подкрепящи НРБ, също представиха подобни аргументи, които бяха представени на предишни срещи. Най-разпространените аргументи бяха, че PRB ще увеличи прозрачността и отчетността на GPD. Водещите смятат, че прозрачността и отчетността са особено важни поради инциденти като стрелбата на Уилям Кори Джаксън и инцидента, при който полицай Джак Монтесанто е обвинен в задушаване на жена, която е била в ареста в сградата за обществена безопасност в Женева. Водещите вярваха, че тези и други инциденти показват история на злоупотреба с малцинствени и маргинализирани граждани на Женева от страна на GPD. Някои водещи твърдят, че PRB може да открие предупредителни знаци за потенциални проблемни служители, преди ситуацията да ескалира до поведението на служителя, което да доведе до смърт или нараняване на гражданин.
Поддръжниците на PRB също твърдят, че PRB е бил необходим за справяне с расовите неравенства в полицията и за да се гарантира, че всички жители се чувстват в безопасност в Женева. Представителите също смятат, че е от съществено значение да се изключат служителите и техните семейства от членство в борда, за да се запази независим и безпристрастен съвет.
Някои водещи изразиха неудовлетвореност относно това защо някои женеванци изглежда се страхуват от отговорност. Някои дори стигнаха дотам, че да твърдят, че PRB ще бъде от полза за GPD, като му даде средство да намери своите лоши ябълки и даде възможност на погрешно обвинените служители да изчистят имената си. Много презентатори смятат, че PRB в крайна сметка дори може да подобри връзката между GPD и общността и общността ще започне да се доверява повече на GPD.
Поддръжниците също често се позовават на националния разказ, който се случва в полицията, цитирайки такива инциденти като смъртта на Джордж Флойд в Минесота и дори факта, че полицаи са разследвани за участие в бунтовете на 6 януари 2021 г. в Капитолия във Вашингтон, окръг Колумбия.
В крайна сметка тези, които подкрепиха НРБ, призоваха Съвета да приеме незабавно обществения закон за НРБ. Мнозина повториха твърдението, че забавеното правосъдие е отказано правосъдие, а забавената отчетност е отказана отговорност.
Списък с доставчици на reddit kratom 2018
Въпреки че това публично изслушване беше много по-гражданско от някои срещи за НРБ, основният конфликт, който раздели Съвета и жителите на града, остана малко под повърхността. Тези, които се противопоставят на предложения PRB, се позовават на предложението, внесено от малко малцинство от Съвета и общността, които са анти-полицейски поради лични политически цели. Някои продължиха да свързват предложението специално с преподаватели от колежа Хобарт и Уилям Смит. Докато тези, които подкрепят общественото право на PRB, смятат, че опозицията разпространява дезинформация за предложението и са част от мрежата на доброто старо момче на Женева. Поддръжниците също смятат, че Съюзът на полицейските служители е станал твърде мощен и упражнява твърде голям контрол върху процеса.
Сега Съветът трябва да гласува обществения закон на НРБ на редовното си заседание на 3 февруари 2021 г., освен ако не бъдат направени съществени изменения, които биха изисквали трето публично изслушване.
Получавате ли най-новите заглавия във входящата си кутия всяка сутрин? Регистрирайте се за нашето Сутрешно издание, за да започнете деня си.
