Американските граждани имат основателна причина да имат загриженост за престъпността в страната. Процентът на престъпността нараства в много градове и някои граждани смятат, че единствената безопасна възможност за тях е да останат в домовете си. Подходът, възприет от правната система в отговор на този проблем през последните 20 години, е агресивна политика за арести и сурови присъди за осъдени престъпници. Но много хора вярват, че американците не са по-безопасни от преди този подход, въпреки че страната е водеща в по-голямата част от света по процент на лишения от свобода.
Един от аспектите на тези сурови практики за налагане на присъди са законите за три удара, приети от законодателите. Тези закони са популярни сред служители от местните градски съвети до изпълнителната власт на федералното правителство. Законите за трите стачки налагат задължителни доживотни присъди на повторни нарушители, които извършват определени видове престъпления. Но много хора се съмняват дали тази политика прави много за възпиране на престъпността и защита на американците.
Възпиране на престъпността
Основната полза, цитирана от привържениците на законите с три стачка, е способността да възпират насилствените престъпници от престъпни действия. Но много хора вярват, че тази предложена полза от законите за три удара не съществува [ източник ].
Важно е да запомните, че повечето насилствени престъпления в Америка са импулсивни действия. Извършителите на тези престъпления често са ядосани хора под въздействието на наркотици или алкохол. И докато мисълта за цял живот в затвора може да възпира престъпниците, които умишляват за престъпленията си, тези мисли вероятно няма да минат през ума на човек, който е загубил контрол над емоциите си.
Някои хора не вярват, че законите за три удара са ефективно средство за възпиране на кариерните престъпници. Обосновката зад този аргумент е, че повтарящите се нарушители често не мислят, че ще бъдат хванати при извършване на следващото си престъпление. Този факт свежда до минимум ефекта, който мислите за последствия за техните действия могат да имат върху вземането на решения.
Липса на дискретност при определяне на присъдата
Законите за три стачки определят предварително, че нарушителят ще излежи доживотен затвор. Този факт пречи на съдиите да вземат предвид смекчаващи вината фактори по отношение на престъпление. Много хора смятат, че един от най-добрите аспекти на съдебната система на САЩ е съдебната преценка на съдиите да наблюдават хората като личности.
Разходи за лишаване от свобода
Законите за три стачки не само увеличават броя на хората в затвора. Но тези закони може да се окажат способни да създадат популация от възрастни затворници, за които грижите са много по-трудни за предоставяне. Разходите за затваряне на средния затворник сега струват 20 000 долара. Разходите за лишаване от свобода на възрастните затворници са тройни от средния брой на 60 000 долара годишно .
Хората, които подкрепят суровите присъди, твърдят, че цената на лишаването от свобода си заслужава, ако лицето представлява значителна заплаха за обществото. Въпреки това възрастта е най-важният фактор за намаляване на престъпността. Хората на възраст 60 и повече години са отговорни само за 1% от престъпленията в Америка.
Ефект върху малцинствените нарушители
Няма как да заобиколите расово пристрастие което опетнява системата на наказателното правосъдие. Афроамериканските мъже поемат тежестта на голяма част от това пристрастие. Черните мъже обикновено са свръхпредставени в няколко ключови статистики, които включват:
- Криминални арести
- Дължина на лишаване от свобода
- Екзекуции
- Престъпна виктимизация
Основна причина за това несъответствие е войната с наркотиците. Докато повечето проучвания показват, че процентът на употреба на наркотици за американците е подобен, независимо от расата, чернокожите хора в Америка са изправени пред арести за наркотици по-често от други групи. Много закони за три стачки включват арест за наркотици като стачки. Тази ситуация прави много по-вероятно афро-американците да получат доживотен затвор поради трета стачка.
Долния ред
Политиците и служителите на правоприлагащите органи често предпочитат твърда позиция срещу престъпността, засягаща американските градове. Много юрисдикции имат закони с три стачки, които правят доживотните присъди задължителни за повтарящи се нарушители на определени престъпления. Но много хора смятат, че след десетилетия на тези практики проблемите, свързани със законите за три стачка, надвишават ползите. Хората, които се оказват изправени пред последиците от законите за три стачка, ще се възползват от разговора с a адвокат по наказателна защита .
Ирма С. Денглер
С бакалавърска степен по комуникации и параюристичен опит, Ирма С. Денглер решава да комбинира своите умения. В миналото, когато е участвала в собствено производство, тя е свидетел от първа ръка на тежестта на юридическия език. Една заплетена терминология може лесно да обезоръжи средния американец. Затова тя се зае да даде възможност на своите читатели, като направи закона по-достъпен за тях. Въпреки че е покрила всички области на гражданското и наказателното право, въпросите, свързани със застраховането, и нейната специалност са делата за телесни наранявания.
