Бананът на Арт Базел беше изкуство и ядовете на възмущението бяха един слой от него

Посетител на Art Basel в Маями прави снимка на вирусното произведение на Маурицио Кателан Comedian, което се състои от бананов канал, залепен към стената. (Rhona Wise/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

Да купите банан, залепен на стена за 120 000 долара, е, вярвате или не, напълно рационално решение. Ако е представено като произведение на изкуството от известен художник със силен опит и особено ако стане известно – което се случи с изкривена скорост миналата седмица с комика на Маурицио Кателан, банан, залепен за стена в галерия по време на годишния арт Базел в Маями - цената ще се повиши. Ще бъде добра инвестиция.

Просто така работи.

Казвам ли, че не е лудо? Разбира се, че не съм. Това е безумие.

Но какво не е лудо? Били ли сте на панаир на изкуството? Те са отвратителни зрелища — въображението и талантът, брутално превърнати в гола търговия. Наясно ли сте какво се случва в целия свят? Знаете ли, че водещ на риалити телевизия е президент на Съединените щати?

Ключът към всичко, както винаги, беше медийното внимание. Комикът бързо стана вирусен. Това беше обект на иронични и увяхващи коментари по MSNBC от Чък Тод, който твърдеше — съвсем разумно — че свят, в който хората могат да платят 120 000 долара за банан, залепен на стената, е свят, в който неравенството в доходите е извън контрол. И да, сега е обект на коментар на критика в Livingmax.

Колко артисти получават този вид експозиция? 120 000 долара - за парче, произведено в издание от три (всичките са продадени) - вероятно ще се окажат изгодна сделка.

Това, което се случи с Comedian, след като се превърна в медийна сензация, обобщава нашето колективно разстройство - един вид медийна булимия - изящно. Първо, на обяд в събота, Дейвид Датуна, малко познат и добре нахранен изпълнител, който иска да стане по-известен, се появи в галерията, свали банана от стената и твърдейки, че е гладен артист, изяде го .

Бананът беше незабавно сменен; няма проблем. Комик, като този на Деймиън Хърст мъртва акула , на Сол Левит стенни рисунки и хиляди други произведения на концептуалното изкуство, е свързано с идеята – която в този случай, по ирония на съдбата, е, че пазарът на изкуство е луд – а не плодът сам по себе си . Той идва със сертификат за удостоверяване и инструкции до собственика да сменя банана на всеки 10 дни.

Но тълпите на изложбата бяха излезли извън контрол и представляваха сериозен риск за здравето и безопасността, както и проблем с достъпа, според галерията. Така до неделя, последният ден на Art Basel, Comedian беше свален.

Тогава, може би най-лудото от всички (но кой измерва?): Часове преди затварянето на панаира, Родерик Уебър, 46-годишен художник с барета и амбициозен политик от Масачузетс, надраска Епстиен [sic], не се самоуби в червено червило на стената на галерията, където е бил бананът. Това, разбира се, беше препратка към осъдения сексуален престъпник Джефри Епщайн, който почина в затвора през август. (Уебър наскоро се опита да регистрира кандидатурата му в президентските първични избори в Ню Хемпшир под името Епщайн не се самоуби.)

Ако сте ядосани на Маурицио Кателан, че е причинил всичко това, може да имате основателна причина. Но съм склонен да мисля, че имаш грешен мъж. Кателан се подиграва на пазара на изкуството и на себе си и на съвременното общество като цяло. Той е умен и може да бъде много забавен.

ако те ухапе куче

Въпреки това, като провокация и като произведение на изкуството, бананът е относително слаб. Много по-интензивен и провокативен беше времето, когато Кателан записа собствения си дилър, италианеца Масимо де Карло, до стената на неговата галерия .

Comedian очевидно е замислен като повторение на това по-ранно парче, което - излишно е да казвам - изисква много повече тиксо. За търговец на изкуство е трудно да си представим по-остро унижение. И все пак това беше радостно прието, защото в икономиката на пазара на изкуството имаше смисъл. Всички спечелиха от това.

Какво е виновно? Изкуство? Фактът, че хората — да, дори богатите хора — имат чувство за хумор? Неравенството в доходите, както изглежда Чък Тод мисли?

Разбира се, ако ти кажеш така. И все пак този вид опипване за изкупителни жертви е лесен. Ако си Тод — ако си аз — защо да не бъдеш честен за това, което се случва? Защо да не разпределим вината върху цялата медийна (и социални медии) икономика, която се върти около интензивна борба за вниманието на хората и се основава на реклама — реклама, която произвежда желание, която стимулира придобивката и произвежда повече богатство, но също така повече желание, повече реклама, повече отпадъци, повече тревожност, повече психически и социален дисонанс.

Сол Белоу го нарече идиотският ад. Не започна с Маурицио Кателан или със съвременно изкуство. И няма да свърши с това, че хората драскат конспиративни теории с червило по стените на галерията.