Селска общност в окръг Стюбен обмисля едногодишен местен мораториум върху разрешителните за нови сметища в отговор на новините, че наскоро Casella Waste Systems Inc. придобити или отдадени под аренда 2789 дка на локална операция по разпръскване на утайки от отпадъчни води.
Градският съвет на Thurston е подготовка за гласуване 1 февруари относно проект на местен закон, който ще забрани за една година разрешителни за нови или разширени сметища, трансферни станции или други съоръжения за обработка на отпадъци.
Предложеният мораториум няма да засегне десетилетната практика за разпръскване на битова утайка върху земеделски полета в Thurston, което се намира на около 10 мили северозападно от Corning.
Leo Dickson & Sons Inc. и филиалите приеха утайки от около две дузини пречиствателни станции за отпадъчни води в Ню Йорк и Пенсилвания, преди да прехвърлят собствеността си на Casella през юли.
„Непосредствената заплаха в момента с Casella е сметище“, каза Тим Харгрейв, който живее във ферма от 100 акра в съседство с прехвърления имот.
корекция на социалното осигуряване за 2021 г
„Нуждаем се от закон за книгите, който е железен“, добави Харгрейв. „И тогава, след като разберем това … може би можем да разгледаме и други опции за разпространението на (утайка).“
Casella управлява няколко от най-големите депа в щата, включително съоръжения в окръзите Chemung, Steuben, Ontario и Allegany. Представители на компанията казват, че планират да продължат да разпръскват битови утайки в Търстън и отричат каквото и да било намерение за създаване на ново депо.
„Не сме сигурни защо има някаква препратка, свързваща Casella и проект за развитие на депото, тъй като Casella няма намерение да се опитва да разреши и построи депо за отпадъци в град Thurston“, каза Джеф У. Уелд, директор по комуникациите на Casella в имейл понеделник.
Преместването на Casella в Thurston не беше широко известно преди WaterFront да го съобщи на 8 ноември.
детоксикация от плевели с ябълков оцет
На слабо посетено заседание на общинския съвет следващата вечер градският прокурор на Thurston Шон Сауро „посъветва градския съвет да се съсредоточи върху разработването на местен закон, предотвратяващ развитието на сметища, сметища, зони за изхвърляне на отпадъчни води и опасни обекти“, според протокол от срещата .
Градският надзорник Уенди Лозо заяви, че „ще определи дата с представител на Casella, който да присъства на заседание на борда за сесия за въпроси и отговори“, се съобщава в протокола от срещата. Такава дата не е определена.
На месечното заседание на борда през декември Лозо поиска предложение за насрочване на изслушване на 18 януари за „закон за депата, който да бъде обозначен като местен закон №1 за 2023 г.“, според протокол от заседанието през декември .
The проектозакон, предоставен от Sauro за разглеждане на 18 януари щеше да разреши на града да „лицензира“ сметищата, вместо да ги „предотвратява“, както той беше посъветвал борда през ноември.
dv лотария 2023 начална дата на регистрация
Новината за обръщането разтревожи Харгрейв, който призова местните жители да присъстват на срещата на 18 януари, за да възразят. Представител на Casella наблюдаваше мълчаливо как почти всички от 50-60 души, които се тълпяха в заседателната зала на мазето на града, възразиха срещу предложения закон за лицензиране на сметищата.
Изправен пред тази опозиция, Лозо се присъедини към другите четирима членове на борда, за да изтрият проектозакона на Сауро. След това бордът насрочи изслушване на 1 февруари, за да разгледа a проект на закон за мораториума върху сметищата , който е изготвен от Рейчъл Трейхлер, адвокат на Хамъндспорт.
Градът не е публикувал протокол от срещата си от 18 януари до 24 януари.
Лозо и Сауро не отговориха на телефонни и имейл съобщения с искане за коментар. Трейхлер отказа коментар, позовавайки се на изискванията за поверителност на очакваното споразумение за задържане с града. Трайхлер каза във вторник, че градът все още не я е задържал.
В имейла си Уелд, служител по връзки с обществеността на Casella, не отговори на изпратен по имейл въпрос относно позицията на компанията – за, против или неутрална – относно предложения закон за мораториума на сметищата.
График на панаира на окръг Ченанго за 2015 г
Той също така не отговори на въпроса: „Ще продължи ли Casella да отглежда култури на полетата, използвани за разпръскване, и ако е така, кой ще управлява тази земеделска дейност?“
Разпръскването на битова утайка, съставена предимно от човешки отпадъци върху земеделски полета, е обичайна, дългогодишна практика в цялата страна. Въпреки това, скорошни доказателства, че градската утайка обикновено е замърсена с PFAS „вечни химикали“ предизвикаха противоречия в Нова Англия и Канада.
Миналата година Мейн забрани разпръскването на битова утайка по полето, след като няколко млекодайни стада, които се хранеха с полета, разпръснати с утайка, дадоха мляко, което беше твърде замърсено, за да се продава.
В Канада организации на химици, ветеринари и агрономи наскоро призоваха правителството си да забрани целия внос на битова утайка от САЩ и призоваха обществеността да спре прилагането на утайка от отпадъчни води върху полетата и смесването й с компост. В съвместно изявление те цитираха „обезпокоително присъствие“ на PFAS химикали във вноса на утайки.
как да отгледаме отговорно дете
Ню Йорк не изисква тестване на утайки от отпадъчни води за PFAS, клас от хиляди обикновени химикали, създадени от човека, използвани за направата на съдове за готвене, водоустойчиви дрехи, устойчиви на петна мебели и десетки други домакински предмети. PFAS съединенията са токсични в дози от няколко части на трилион и са дълготрайни.
Въпреки нарастващите опасения относно опасностите за околната среда от разпространението на утайки, Харгрейв каза, че смята, че ще бъде предизвикателство да се приеме местен закон, забраняващ това в Търстън, поради далечни последици „право на ферма“ закони.
В Ню Йорк стандартните земеделски практики обикновено са защитени, дори ако миризми, шум или други неудобства навредят на собствениците на съседни имоти или на обществеността. Авторът на статия в Syracuse Law Review за 2020 г., наред с много други хора, твърди, че законите за защита на фермите на държавата отиват твърде далеч.
„Съгласно сегашното състояние на законите в Ню Йорк, няма правна защита за местните хора, когато неудобства съществено нарушават правата им да използват и да се наслаждават на земята си, дори ако са били там преди земеделската практика“, пише Шанън Нап в своя анализ на правния преглед, озаглавен „ Право на ферма или право на вреда ?'
Харгрейв каза, че докато Leo Dickson & Sons се ползват със специална правна защита като земеделска дейност, правният статут на Casella като разпръсквач на утайки не е толкова ясен.
