Седмица след като губернаторът Кати Хочул номинира председателя на Върховния съд на щата Хектор Д. ЛаСал за главен съдия на Апелативния съд, 11 сенатори от Демократическата партия и редица групи със специални интереси и трудови организации излязоха с изявление, противопоставящо се на номинацията и определяйки ЛаСал като „ против абортите, против синдикатите и против дължимите процеси.“
Тези групи призовават Хочул да преразгледа номинацията и вместо това да разгледа други трима кандидати. Някои съдебни наблюдатели обаче твърдят, че тази характеристика на LaSalle е несправедлива и че решенията на апелативните съдилища, цитирани от неговите опоненти, не подкрепят тези твърдения.
777 казино игри безплатно изтегляне
Лидерът на мнозинството в Сената Андреа Стюарт-Казинс каза, че 'траекторията' на Апелативния съд, който беше изправен пред критики от демократите, че е твърде консервативен, трябва да се промени. Тя отбеляза, че други сенатори, в допълнение към 14-те, които публично се противопоставиха на LaSalle, са й казали, че няма да подкрепят гласуване за неговото утвърждаване. Стюарт-Казинс каза, че се е срещнала с ЛаСал и е имала „много приятен разговор“, но че числата не са в негова полза.
Сиракуза срещу wake forest футбол
Опонентите на LaSalle се позоваха на особено мнение, издадено от LaSalle по дело, в което апелативният отдел реши, че полицейските служители не са имали основателна причина да арестуват шофьор, след като двама заподозрени във въоръжен грабеж избягаха от служителите и скочиха в автомобила. Несъгласието на LaSalle твърди, че шофьорът е трябвало да бъде обвинен в подпомагане и подстрекателство към заподозрените. Професорът от Юридическия факултет на Олбъни Винсент М. Бонвентре обаче, който анализира случаите, цитирани от опонентите на LaSalle, каза, че тези решения не подкрепят твърденията, че LaSalle е про-полицейски юрист, който се противопоставя на правата на жените или трудовите интереси.
