Предимно промени в домакинството.
Ето как държавният департамент за опазване на околната среда отхвърля предложените от него модификации на разрешението на Cargill Inc. да добива сол от своята гигантска мина от наета държавна земя под езерото Каюга.
В промените, предложени на 29 юли официално ще забрани на Cargill да копае в близост до специфични геологични аномалии - слаби скални образувания - които могат да изложат на риск структурната цялост на цялата мина.
години наред, независими геолози предупредиха, че скалната основа, разделяща мината от езерото, е опасно тънка в северните участъци на мината (снимката по-горе). Те казват, че тъй като миньорите продължават да тласкат на север, вероятността за катастрофално пробив става все по-вероятно.
Измененията за домакинството на DEC със закъснение признават този риск, поне отчасти, като изрично забраняват добива в близост до три аномалии, включително една на Frontenac Point.
Странно, агенцията предложи промени в разрешението само няколко седмици преди насрочените устни спорове пред щатски апелативен съд в съдебен процес като се твърди, че DEC незаконно е разрешила добивът на Cargill на север да продължи без декларация за въздействие върху околната среда.
как да започнем есе за изменението на климата
Миналата пролет съдия от окръг Томпкинс отхвърли делото, заведено от град Итака и други градове, групата ЧИСТ (Екологично действие на езерото Каюга сега) и няколко индивида. Това предизвика обжалването (и официалните отговори на това обжалване от Cargill и на ДЕК ).
Обикновено апелативните съдилища дори не разглеждат нова информация, която не е част от протокола на първоинстанционния съд. Но в извънредни ситуации се правят изключения.
Това може да е едно от тях.
На 27 август адв попита апелативният съд да вземе под внимание предложените от РИК изменения в разрешителното.
Ден по-късно помощникът на съда Шарън А.М. Ааронс, вляво, от щатското апелативно отделение, Трето съдебно управление, поръча адвокати на Cargill и DEC да обяснят на 3 септември защо не трябва да обръща внимание.
Устните изказвания по жалбата са насрочени за 10 септ.
Под въпрос е разрешението, което DEC издаде на Cargill през 2017 г., за пробиване на 2500-футова асансьорна шахта в Лансинг, наречена шахта № 4, за да се свърже със съществуващата мина.
безплатни std клиники в Хюстън
Cargill се нуждаеше от новата шахта, за да продължи да пробива северните участъци на мината, тъй като съществуващите шахти са твърде отдалечени от тази работа, за да отговарят на федералните разпоредби за мината. Миньорите трябва да могат да се евакуират в рамките на един час и се нуждаеха от друг път за бягство.
Доколкото добивът продължава на север…, изграждането на нова въздушна шахта… в крайна сметка ще бъде необходимо като част от плана за продължаване на операциите в мината Каюга, адвокатът на Cargill Джон Ф. Клусик написа DEC в началото на 2015 г.
Въпреки това DEC постанови, че проектът за шахта № 4 и добивът на северните резервати на Cargill трябва да се регулират отделно. Така че изтъняването на скалната основа на мината и рисковите геоложки аномалии бяха счетени за ирелевантни в процеса на издаване на разрешителни от агенцията за шахтата.
Следователно шахтата не представляваше сериозна заплаха за околната среда. Следователно DEC може да се откаже от EIS и да даде на Cargill голяма печалба.
В продължение на десетилетия Cargill се противопоставя на EIS за своята солна мина Cayuga, а DEC под четирима различни управители никога не е изисквал такава. Междувременно агенцията изисква от главния конкурент на Cargill, American Rock Salt в окръг Ливингстън, да проведе две.
Град Итака заведе дело за блокиране на разрешително за шахта № 4 заради липсата на EIS, но загуби във Върховния съд на окръг Томпкинс. Действащият съдия от Върховния съд Джон К. Роули прие аргумента на Cargill/DEC, че агенцията правилно е отделила прегледите си на шахта № 4 от анализа на добива на северните резерви.
Сега да се изисква преглед на двата проекта заедно, противоречи на логиката и разумно тълкуване на закона, Роули написа в заповедта си от 29 април 2019 г.
Това не беше първият път, когато DEC защити - и съдилищата по-късно одобриха - идеята, че части от минното предприятие на Cayuga на Cargill могат да бъдат сегментирани за регулаторни цели в услуга на силното желание на компанията да заобиколи декларацията за въздействие върху околната среда.
игри, на които да залагате днес
Въпреки че сегментирането е забранено в Закон за държавен преглед на качеството на околната среда , DEC на администрацията на Куомо позволи на Cargill да сегментира три свързани проекта и се отказа от EIS за всеки един:
— Съществуващите 13 400 акра запаси от солни мини, разрешени през 2003 г. или по-рано.
— Тунел за добив на сол от 150 акра под суша в Лансинг, който сега свързва мината с шахта № 4, разрешен през 2015 г.
— Самата шахта № 4, разрешена две години по-късно.
При одобряването на тунела на мината, DEC представи на обществеността в своя бюлетин за известия за околната среда, че това е просто малък проект за добив.
Всички дейности, свързани с модификацията, ще се извършват под земята и няма да има допълнително развитие на повърхността, свързано с това предложение, заяви ENB - неискрено, вярват мнозина. Cargill беше закупил обекта в края на тунела три години по-рано.
Само дни след изтичането на срока на давност за оспорване на одобрението на тунела, Cargill кандидатства за разрешително за шахта, като твърди, че предложеният от нея проект за достъп и вентилационна шахта е отделен от минните дейности.
Проектите за тунели и шахти бяха ключови за продължаването на работата в солната мина в Лансинг, която Cargill придоби през 1970 г.
Държавата, която притежава езерото Каюга и земята под него, даде на компанията правото да копае около 13 400 акра, предимно под южната трета на езерото. Северните участъци от тези резерви, които все още не са използвани, се считат за по-рискови за добиване.
Корнинг боядисани след училище календар
Независими учени предупредиха за геологични прилики между частите от мината Cargill и бившата мина Retsof в окръг Ливингстън, която рухнал и наводнен през 1994 г., създавайки гигантски дупки, изкривяващи пътища и разрушавайки водоносен хоризонт.
Водещ експерт по срутването на Ретсоф, геологът на Geneseo Ричард Йънг, предупреди, че добиването на сол под езерото Каюга е лоша идея.
Отбелязвайки зловещия прецедент Retsof и цитирайки Йънг, двама членове на Нюйоркската асамблея — Барбара Лифтън (D-Ithaca) и Стив Енгълбрайт (D-Setauket) — призова за мораториум за добив на сол под езерото Каюга през 2017 г., седмици преди РИК да издаде разрешение за шахта №4.
Енгълбрайт, геолог, който председателства комисията по опазване на околната среда на тази камара, повтори в интервю за радиостанция Итака миналата година, загрижеността си за потенциално повторение на бедствието в Ретсоф в мината Каюга.
Добивът под езерото е изпълнен с несигурност, каза той. Той също така изрази загриженост относно разпадането на проект за регулаторни цели, за да се избегне EIS.
Цялата идея за фрагментиране на потенциална вреда е в противоречие с начина, по който е проектиран SEQR, Englebright каза интервюиращ на WRFI . Той е предназначен да предотврати сегментирането, което според него е изрично забранено.
За Уилям Хехт, страна по делото на град Итака, което сега е пред апелативния съд, дългогодишните усилия на Cargill да избегне EIS се съчетават с успешните му усилия за скриване на сеизмичната и геоложка информация от обществения поглед.
Изводът ми е, че това е държавна земя, каза Хехт (по-горе). Те пазят тайна информация за ресурс на държавна земя. Това не е собственост на (Cargill). Това е ваша и моя собственост.
През 2002 г. Hecht стартира тригодишна кампания, за да се опита да извлече информация за мината, която DEC се съгласи да защитава като поверителна търговска тайна на Cargill.
Той подаде искане от Закона за свободата на информацията за задържани или редактирани данни. Разрешаването на това искане предизвика разделение на високи нива в РИК.
Главният съдия по административно право на агенцията, Джеймс МакКлимъндс, и друг съдебен съдия стигнаха до заключението, че Cargill не е понесъл тежестта си на доказване, че ключовите данни заслужават поверително третиране като търговска тайна. Те препоръчаха агенцията да оповести данни, които тя е задържала на тези основания.
как да премахнете thc от урината
Силни политически съображения подкрепят пускането на информация в този случай, McClymonds и ALJ Susan J. DuBois, написа през ноември 2003 г . Защитата от обществен контрол на самата информация, необходима за оценка на потенциалните въздействия върху околната среда, свързани с предложената мина, е враждебно за този процес.
Въпреки това, тяхното силно одобрение на призива на Hecht за прозрачност в случая Cargill беше до голяма степен отменено 20 месеца по-късно. Хехт никога не е получил много от документите, които МакКлимъндс смята, че могат да бъдат освободени.
В окончателно решение от юли 2005 г в дългогодишната битка с FOIL, помощник-комисарят на DEC Луис Александър нареди много документи да останат под печат.
Петнадесет години по-късно групата на Ithaca CLEAN пое водещата роля в призоваването на DEC да публикува ключови документи, свързани с безопасността на мината Cargill, включително поверително сеизмично проучване на Cargill от 2016 г.
Отношенията на Cargill с DEC са твърде уютни, пише уебсайтът на групата. DEC трябва да се откъсне от годините на спелеология до Cargill при всяко разширяване на мината под езерото.
[мантий]
