Време за промяна? Съветът за залагане и хазарт под микроскоп
Въпреки че може да изглежда, че осигурява представянето, от което се нуждае индустрията, подходът на BGC може да се нуждае от някои солидни промени.
Съветът за залагания и хазарт (BGC) публикува някои окуражаващи цифри напоследък и дори направи твърдения, които може да са дали положителна картина на текущата ситуация по отношение на отговорния хазарт. Въпреки това е честно да се каже, че много организации като BGC и други индустриални асоциации са склонни да надценяват собствените си постижения и значението им в голямата схема на нещата. Въпреки че може да изглежда, че осигурява представянето, от което се нуждае индустрията, подходът на BGC може да се нуждае от някои солидни промени.
Докладваните данни обикновено са подвеждащи
BGC съобщи напоследък това проблемът с хазарта е намалял от 0,3% през 2021 г. на 0,2% през 2022 г. . BGC получи своите данни от Комисията по хазарта. Сега Комисията заяви, че нивата на проблемни хазартни игри въз основа на този набор от данни са стабилни. Но има разлика между данни, които показват спад - както се съобщава от BGC - и данни, които просто показват стабилност, според действителния доклад на Комисията.
Къде е уловката? Това е в десетичните знаци, което прави огромна разлика спрямо действителните констатации. Виждате ли, ако се сдобиете с таблицата с данни на Комисията и разгледате таблицата, показваща процента проблемни комарджии от декември 2022 г., тя наистина показва 0,2%. Клетката, показваща нивата на проблемни хазартни игри за 2021 г., също е 0,3%, както се съобщава. Ако обаче щракнете, за да видите реалните цифри, 0,2% всъщност е 0,243%, а 0,3% всъщност е 0,288%. Това е само разлика от 0,045% – очевидно това не е дори половината от 0,1%, отчетени от BGC!
Друга цифрова аномалия в изданието е твърдението, че „малко под половината от всички възрастни в Обединеното кралство се радват на залог всеки месец“, което е еквивалентно на приблизително 22,5 милиона индивида. Въпреки това, като се има предвид, че има 53 милиона жители на Обединеното кралство на възраст 18 или повече години, половината от тях ще бъдат 26,5 милиона, което е разлика от четири милиона. Следователно описанието на сумата като „малко под половината от всички възрастни в Обединеното кралство“ е далеч от действителните цифри. Това погрешно отчитане е допълнително доказателство за повредени данни, при които числата се адаптират според предварително зададена програма, вместо да се съобщават в съответствие с това, което цифрите наистина показват.
Проблеми с методологията на проучването
Данните, събрани от Комисията по хазарта, заслужават внимание. Това е от тримесечно телефонно проучване на приблизително 4000 лица, избрани да включват широко представителство на населението на Обединеното кралство.
Проучването обаче включва участници на възраст от 16 години, докато законната възраст за хазарт в Обединеното кралство е 18. Това веднага създава проблем с данните, особено след като данните от проучването за „16-24 годишните“ са комбинирани в едно група в техните статистики на Excel. Това без съмнение компрометира точността на данните. Въпреки че е възможно някои 16-годишни да участват в хазарт, защо да не анкетирате хора на осемгодишна възраст и да включите нелегалните комарджии в отделна група?
Този подход допълнително изкривява качеството на докладването на данни, което е особено проблематично, когато става въпрос за справяне с проблема с хазарта, най-значимата критика към индустрията. От решаващо значение е да имате точни набори от данни, които включват проблемни комарджии; в противен случай не можем да се справим правилно с проблема.
Валидността на BGC
В действителност регулирането е основната движеща сила, която гарантира защитата на играчите. BCG изглежда няма много правомощия, тъй като не прилага конкретни програми за сектора.
Като организация стана ясно, че нейната роля е да „говори от името“ на групи с противоречиви нужди. Да, има много оператори, предлагащи страхотни сделки, като напр Dr Slot бонуси без депозит – но в кой момент интересите на една организация, която се застъпва за социална отговорност, се изравняват с тези на доставчиците на онлайн казина и спортни залагания?
Като всяка друга индустриална търговска асоциация, BGC има личен интерес да насърчава интересите на своите членове, които понякога могат да влязат в конфликт с интересите на потребителите или широката общественост.
Въпреки че предприе стъпки за насърчаване на отговорния хазарт и защита на потребителите, включително прилагане на a кодекс на поведение за своите членове, BGC трябва да промени подхода си, поне в някои области. Един от тях е точността на докладваните данни, а другият е неговата проактивност за справяне с хазарта и защита на уязвимите потребители.
Биография на автора:
Мениджър на сайта и уеб администратор Оливия Кинг има десетилетен опит в онлайн хазартната сцена и нейната обширна работа е свидетелство за това. След като е работила като редактор за различни световноизвестни медийни организации и уважавани оператори, сферата на експертиза на Кинг е изобилна, от представяне във водещи новинарски портали до основател на NoDeposit365.co.uk – наистина нейните амбиции нямат граници.
