Протести по време на юнската работна сесия на Съвета в Женева Влияние на юлската среща, разширяване на отделите на Съвета в Женева, Саламендра казва, че служителите в града трябва да празнуват 16 юни с антирасистко обучение, а Женева отказва да направи публично писмо, прочетено на заседанието на съвета.
Жителите са объркани при промяна на мястото на заседанието на съвета
Общинският съвет на Женева проведе заседанието си през юли на 7 юли 2021 г. на терена в Центъра за отдих в Женева. Срещата беше преместена в Почивния център в последния момент. Градът планираше да проведе срещата си в колежа Хобарт и Уилям Смит (HWS), но HWS не беше в състояние да посрещне нуждите от съоръжения на града.
По време на частта за обществено обсъждане на заседанието на Съвета имаше известни индикации, че срещата е била преместена, тъй като HWS не е доволен от събитията, случили се на работната сесия на Съвета на 7 юни 2021 г. Градът обаче поиска по-голяма зала за срещи поради очакваното увеличение на присъствието на срещата през юли. И градският мениджър Сейдж Герлинг, и Катрин Уилямс, вицепрезидент по маркетинг и комуникации на HWS, потвърдиха, че HWS не е в състояние да изпълни искането на града за по-голямо съоръжение.
Когато HWS не беше в състояние да осигури подходящо пространство за срещи, градът беше ограничен в съоръженията, до които имаха достъп. Градът не можеше да използва нормалните си зали на Съвета в Центъра за обществена безопасност, тъй като това съоръжение беше контролирано от Единната съдебна система на щата Ню Йорк и те не бяха разрешили повторното отваряне на това съоръжение. След това градът избра Центъра за отдих като най-доброто налично място.
Тази промяна на мястото на срещата създаде известно объркване, особено защото в дневния ред за срещата на 7 юли 2021 г. не беше посочено, че срещата ще се предава поточно през YouTube. Герлинг посочи, че градът не е посочил наличието на стрийминг в YouTube за срещата, тъй като градът не е сигурен, че ще могат да предават срещата поради технически проблеми.
Допълнително объркване настъпи, тъй като наскоро Женевският полицейски контролен съвет (PRB) обяви, че няма да предава срещи поточно. В допълнение, градският служител Лори Гуинан отговори, че разбрах, че поставяме срещите в YouTube, защото повече хора искаха да гледат срещата, отколкото имахме място за разговора в Zoom. Тъй като сега се изисква да се срещнем лично, ще трябва да разгледаме това повече. Това накара мнозина да се чудят дали градът планира да прекрати всички стрийминг на заседанията на Съвета.
В крайна сметка Градът успя да излъчи срещата в YouTube. По време на срещата и в последващ имейл Герлинг предостави гаранции, че градът ще продължи да предава всички заседания на Съвета. Герлинг също така посочи, че бъдещите срещи ще се върнат в традиционното им пространство за срещи в Центъра за обществена безопасност.
Предложение за развитие на Американския легион в Женева
Съветът проведе две публични изслушвания. Първото изслушване беше относно преустройството на 1115 Lochland Road от район за селско стопанство в район за зониране на езерото. Имотът 1115 Lochland Road в момента е собственост на Американския легион. Второто обществено изслушване беше за новото планирано развитие на блок (PUD), което се разработва за имота Lochland Road. Въпреки че един жител попита дали ще има един или два PUD в имота, не бяха представени доказателства по същество на нито едно от съдебните заседания. Съветът не отговори директно на въпроса за PUD на резидента, но изглежда посочи, че проблемът ще бъде разгледан по време на процеса на планиране.
След това Съветът разгледа Резолюция 46-21, Наредба 3-2021 и Резолюция 47-2021, всички свързани с имота 1115 Lochland Road.
Резолюция 46-2021 беше констатация съгласно Закона за държавния преглед на качеството на околната среда (SEQRA), че проектът Lochland Road не е имал значително въздействие върху околната среда. Съветникът Кен Камера (отдел 4) попита дали свързаното проучване на трафика разглежда колко нови посетители ще дойдат в района. Герлинг каза, че проучването е взело това предвид и че проучването установи, че няма да има значително въздействие върху трафика. Съветникът Бил Пийлър (Отдел 2) попита дали в резолюцията има разпоредба, която би позволила ново проучване на трафика, ако проектът доведе до много нов трафик. Герлинг заяви, че градът ще гарантира, че ще бъде разрешено ново проучване на трафика, ако условията го оправдават.
Резолюция 46-2021 беше приета единодушно.
Наредба 3-2021 предлага изменение на глава 350 от Общинския кодекс на град Женева, за да се промени зоната на 1115 Lochland Road от селскостопански район в район край езерото. Развитието на Lochland Road предлага комплексно търговско и жилищно строителство. Този тип застрояване не беше разрешено от района за селско стопанство. Въпреки това, предложеното застрояване със смесено предназначение беше допустимо съгласно предложения район за зониране на брега на езерото.
Dunkin donuts есенно меню 2021
Докато Съветът се готвеше да гласува наредба 3-2021, разделенията между Съвета започнаха да се появяват отново. Камера попита какво включва наредбата. Кметът Стив Валентино насочи Камера към текста на наредбата. Камера каза, че той просто се опитва да разбере каква е наредбата. Валентино каза на Камера за това е домашната работа. Камерата отговори, това е страхотен коментар, кмет. След това Валентино попита Камера дали трябва да изчака по-дълго и Камера отговори, просто отидете на Кмет. След това беше проведено поименното гласуване и Наредба 3-2021 беше приета единодушно.
Резолюция 47-2021 предлага на град Женева да одобри планираното развитие на Lochland Road 1115, представено от Lakefront Development Group, LLC. Предложението на Lakefront Development Group вече беше отправено и одобрено от Съвета за планиране на окръг Онтарио. Плановият съвет в Женева също прегледа проекта.
Предложението предвиждаше изграждането на две търговски сгради в западната част на имота. В сградите ще се помещават ресторант, микропивоварна и хотел с пълен набор от 125 стаи. Проектът също така ще построи до 60 градски къщи в източната част на имота.
Въз основа на материалите за кандидатстване, прегледите на двата съвета за планиране и публичните изслушвания, Съветът одобри Резолюция 47-2021 единодушно.
Обществени коментари и доклади на съветници подчертават отделите на Съвета и общността
По време на секцията за обществени коментари на срещата няколко жители се обявиха срещу събитията, които приключиха работната сесия на Съвета на 7 юни 2021 г. Няколко жители конкретно се обявиха срещу това как членовете на публиката се отнасяха към съветника Лора Саламендра (отдел 5) и как Валентино и шефът на полицията в Женева Майкъл Пасалакуа не успяха да се намесят от името на Саламендра.
Жителите се обявиха и срещу това как Валентино внезапно прекрати срещата. Беше разкрито, че след като Валентино първоначално приключи заседанието, няколко съветници осъзнаха, че все още имат кворум и се опитаха да възобновят заседанието. Въпреки това Герлинг отказа да им позволи да продължат и Валентино каза на всички, че трябва да изчистят стаята.
Жителите също твърдят, че Саламендра е получила заплахи за изнасилване и смърт. Женевската асамблея започна петиция за подкрепа на Саламендра и спиране на насилствените и сексистки заплахи срещу нея.
Жителите също попитаха Валентино защо е добре протестиращите на 7 юни 2021 г. да крещят на Саламендра и защо той вдигна палец на протестиращите. Някои дори се чудеха дали същото поведение би било разрешено, ако лява група крещеше надолу към съветника Франк Галианезе (At-Large).
Съветникът Том Бърал (район 1) прочете писмо от служителите на HWS, в което се изразява загриженост относно начина, по който градските лидери се справят с избухването на протестиращи на срещата на 7 юни 2021 г. LivingMax поиска от града копие от писмото. Въпреки че писмото беше прочетено на открито заседание и че е публичен документ, който трябва да бъде публикуван съгласно Закона за свободата на информацията в Ню Йорк (FOIL), Бърал отговори, че съм получил разрешение от Хедър Мей да прочета писмото, но не получих разрешение да разкрия подписани или да разпространи писмото... досега тя е била пазач на портата.
Мей отговори, че 28-те членове на факултета на HWS, които са подписали писмото, прочетено от Burrall, говорят сами за себе си, а не HWS. Въпреки това, Мей не даде разрешение на Burrall да пусне писмото, заявявайки, че не може да се свърже с всички преподаватели, които са подписали писмото своевременно. Мей каза също, че писмото има за цел да комуникира със Съвета, а не с широката общественост.
колко струват билетите за def leppard
Въпреки че писмото, включително самоличността на всички, които са го подписали, става публичен документ, когато е изпратено до градски съветник, към публикуването на тази статия, нито градът, нито Бърал са предоставили копие от писмото.
По време на репортажа си Камера извика полицейския съюз заради слух, че служителите са решили да не участват в благотворителния голф турнир на Клуба за момчета и момичета. Камера се чудеше дали служителите са решили да не участват, защото младежите са написали с тебешир тротоара близо до Центъра за обществена безопасност. Коментарите на Камера предизвикаха друг кратък спор между Камера и Валентино. Спорът утихна, когато Камера каза, че ако греши, ще се извини на офицерите и ще им купи бира на турнира.
В края на докладите на Съвета Валентино говори за желанието си да смени поста на заместник-кмет. Съветникът Джон Прует (Участие 6) номинира Пийлър за следващия заместник-кмет. Gaglianese подкрепи номинацията. Тази номинация за пореден път показа разделението между Съвета. Саламендра се обяви против номинацията на Pealer. Саламендра заяви, че не вярва на Пийлър да заема лидерска позиция поради това как се е държал и поради това как се е държал с нея. Съветът одобри Pealer за нов заместник-кмет с 6-3 гласа. Саламендра, съветникът Ян Регън (отдел 3) и камерата гласуваха против.
38 Джаксън Стрийт
Съветът разгледа Резолюция 48-2021 за назначаване на публично изслушване за разглеждане на продажбата на собственост на града, намираща се на 38 Jackson Street. Помощникът градски мениджър Адам Блоуърс каза на Съвета, че имотът е празен парцел. Блоуърс заяви, че собственикът на съседен имот, разположен на улица Джаксън 34, се интересува от закупуването на парцела. Въпреки това Блоуърс увери Съвета, че градът ще излезе със стандартния тръжен процес. Съветът одобри Резолюция 48-2021 единодушно. Публичното изслушване беше насрочено за 4 август 2021 г. по време на редовното заседание на Съвета през август.
Ригън предлага изменение на правилата и процедурите на Съвета, за да се премахнат разрушителни лица от заседанията на Съвета
Регън представи Резолюция 49-2021, която се стреми да измени правилата и процедурите на Съвета. Регън предложи създаването на официални процедури за отстраняване на разрушителни лица от заседанията на Съвета. Ригън предложи процес на официални предупреждения на членовете на обществеността, които прекъсват срещите, последвано от отстраняване от срещата, ако прекъсванията продължат. Резолюцията дава право на кмета да определи какво представлява нарушение. Регън поясни, че резолюцията не е насочена към Валентино, а към бъдещите лидери на Съвета.
Пийлър смяташе, че идеята е подходяща, но беше загрижен, че резолюцията дава твърде много правомощия на кмета да определи какво представлява приемлива реч или какво представлява прекъсване. Pealer каза, че не желае да подкрепи резолюцията, както е написана.
Gaglianese смяташе, че резолюцията е ненужна. Gaglianese смяташе, че 911 може да бъде извикан, ако присъстващите на срещата станат непокорни до степен, че трябва да бъдат отстранени. Gaglianese изрично заяви, че смята, че Валентино и полицията в Женева биха предприели действия, ако срещата на 7 юни 2021 г. наистина беше излязла извън контрол.
Валентино се чудеше дали резолюцията, както е написана, ще се отнася както за Съвета, така и за публиката. Пийлър смяташе, че резолюцията, както е написана, се отнася както за публиката, така и за Съвета. Валентино смяташе, че не е подходящо да му се даде правомощието да отстранява избрания глас на хората от събрание.
Саламендра смята, че може би кметът трябва да има правомощията да отстранява съветниците. Саламендра цитира как Gaglianese й изкрещя да се върне при Пен Ян.
Когато стана ясно, че Съветът не харесва изготвената резолюция, Саламендра пристъпи към внасянето й, за да позволи по-нататъшно изготвяне. Предложението на Саламендра за внасяне на Резолюция 49-2021 беше победено с 6-3. Само Саламендра, Камера и Регън гласуваха за маса.
Преди окончателното гласуване Burrall заяви, че смята, че въпросът вече е обхванат в съществуващите правила и процедури на Съвета.
щатски изпит за щатски щат 202029-най-добрите-сайтове-купете-tiktok-последователи
Саламендра каза, че не смята, че на Валентино може да се има доверие, за да вземе правилното решение, поради начина, по който се справи със срещата на 7 юни 2021 г. и поради това как редовно разговаря с нея и Камера. Саламендра обаче изрази увереност, че хората ще държат Валентино отговорен с възмущението си, когато приложи предложеното правило неправилно.
В крайна сметка Съветът отхвърли Резолюция 49-2021 с 6-3 гласа. Регън, Саламендра и Камера бяха единствените съветници, които гласуваха в подкрепа на резолюцията.
Предложение за празник 16 юни
Резолюция 50-2021 за обявяване на 16 юни за официален празник в Женева се оказа една от най-противоречивите резолюции на срещата.
Прует се чудеше дали новият празник ще даде на служителите на Сити още една почивка от работа. Герлинг заяви, че юнинадесети ще бъде почивен ден за служителите на Сити. Прует се запита дали е фискално отговорно да се даде на служителите още един почивен ден.
Пийлър също попита дали в синдикалните договори има разпоредби за добавяне на празници и след това за намаляване на платеното отпуск. Герлинг каза, че повечето от синдикалните договори просто ще добавят празника, но някои ще добавят ваканционен кредит въз основа на нуждите от работа.
Саламендра добави към дискусията за това, че служителите получават още един платен отпуск, като каза, че има нещо в това, че предимно бялата работна сила получава почивен ден за 16 юни, който се финансира от черни хора от работническата класа... Саламендра каза, че всеки трябва да празнува 16 юни, но смята, че трябва ' да не е с почивен ден. Вместо това Саламендра каза, че Юнинайстият трябва да се празнува с известно антирасистко образование. Саламендра продължи да каза, че вместо служителите на Сити да търсят начин да получат още един почивен ден, струвайки на града повече пари, те трябва да празнуват Juneteenth по по-традиционен начин, като научат какво представлява Juneteenth. Саламендра каза, че служителите трябва да научат как на робите не им е казано, че са били освободени, за да могат господарите им да се възползват от евтиния им труд.
Съветът одобри Резолюция 50-2021 с 5-4 гласа. Съветникът Антъни Нуун (At-Large), Регън, Саламендра и Прует гласуваха против. По време на гласуването Камера попита дали може да повдигне отново въпроса, ако гласува „да“. Валентино потвърди, че всеки съветник от преобладаващата страна може да повдигне отново въпроса по всяко време. Валентино посочи, че тези, които не са на преобладаващата страна, ще трябва да изчакат една година, преди да могат да повдигнат отново въпроса.
Заявления за консолидирано финансиране от щата Ню Йорк
Резолюции 51-2021 – 54-2021 се считат за блок, тъй като всички те се отнасят до заявленията за консолидирано финансиране на щата Ню Йорк. Тези резолюции имаха за цел да позволят на града да кандидатства за финансиране за проекта за стабилизиране и саниране на Parrott Hall и проекта за пътеката на държавния парк Seneca Lake. Съветът не обсъди решенията и ги одобри единодушно.
Резолюция 55-2021 – 57-2021 също се считаше за блок, тъй като включваше одобрение от града на заявления от местни организации с нестопанска цел за консолидирано финансиране на щата Ню Йорк. Тези резолюции се стремят да подкрепят програми, предложени от операта на Смит и фабриката за слънчеви домове.
Пийлър попита защо Резолюции 55, 56 и 57 са в дневния ред, като се има предвид, че те се отнасят за местни групи с нестопанска цел, а не за градски програми. Герлинг заяви, че одобрението от града на заявленията за безвъзмездна помощ с нестопанска цел се изисква от предоставящите агенции.
Съветът одобри Резолюции 55-2021 – 57-2021 единодушно. Съветът също така подкрепи градския мениджър в издаването на писма за подкрепа за проекти, предложени от The Technology Farm, Армията на спасението и BluePrint Geneva.
Съветът също трябваше да проведе дискусия относно легализацията на марихуаната. Съветът внесе обсъждането, тъй като беше предвидено да се проведе по време на работна сесия, а не на редовно заседание на Съвета.
Назначаване на борда
В друг объркващ процес на номиниране на Съвета Съветът назначи членове на Съвета за преглед на камерите на полицейския орган в Женева и Консултативния съвет по бюджета на полицията в Женева, както следва:
Консултативен съвет по бюджета на полицията в Женева:
Амара Дън – 9-0 гласа
Робърт Маклин – 5-4 гласа
Evelyn Buisch – 5-4 гласа
Ирен Родригес – 9-0 гласа
Джеймс Маккоркъл – 5-4 гласа
Алтернативен, Андрю Спинк – 9-0 глас
все още чакаме възстановяване на данъци през 2016 г
Съвет за преглед на камерите на полицията в Женева:
Бенджамин Васкес – 8-1 глас
Стефани Анеар – 7-2 гласа
Кели Смолински – 8-1 глас
Кристина ДеХесус – 8-0 гласа, като Ригън се въздържа, защото не интервюира г-жа ДеХесус
Ахмад Уитфийлд – 5-4 гласа
Заместник, Джеймс Норуок – 7-2 гласа
Получавате ли най-новите заглавия във входящата си кутия всяка сутрин? Регистрирайте се за нашето Сутрешно издание, за да започнете деня си.
