Съдия от окръг Сенека отхвърли тригодишното съдебно оспорване на Seneca Meadows Inc. срещу местен закон, който изисква то да приключи до декември 2025 г.
В един поръчка от 28 април и изпратен по имейл до адвокатите днес, съдията от Върховния съд Даниел Дж. Дойл написа, че три от четирите основни иска от най-голямото сметище в щата са били дисквалифицирани по давност.
Най-добрите начини да печелите пари онлайн 2015
Дойл също постанови, че конституционните права на депото за надлежна процедура не са нарушени от местния закон № 3 на Сенека Фолс, който беше приет в края на 2016 г.
Междувременно в понеделник SMI заплаши да прекрати споразумението си за домакинство с града и да заведе дело, ако общинският съвет не успее да му предостави своевременно актуализирано годишно разрешително за експлоатация, според писма, получени от LivingMax.
Повече от две години градът не отговори на обвиненията, предявени от SMI във втория си иск, тъй като градският надзорник Грег Лазаро поведе усилия за преговори за компромис, който да позволи на депото да работи след 2025 г.
И накрая, през януари 2020 г., Хоу (вляво) и адвокатът на Лемън, Дъглас Замелис (отдолу) от Купърстаун, подадоха съдебни документи иска отхвърляне на иска от 2017 г.
Те твърдят, че всички искове, предявени по втория иск, са погасени по давност. Те отбелязаха, че срокът за подаване на жалби срещу закона е изтекъл на 30 април 2017 г., четири месеца след влизането му в сила.
правете пари онлайн през 2015 г
И в двата дела SMI твърди, че членът на общинския съвет от 2016 г. Анет Луц е действала предубедено и е търсила лична финансова изгода, когато е помогнала да се управлява приемането на Местен закон 3. Луц не е преизбран през ноември 2016 г. и сега е починала.
Хоу каза в съдебна преписка, че SMI никога не е уточнявала финансовите ползи, за които се твърди, че е получил Луц.
Депото също така твърди, че градът не е отделил достатъчно време, за да анализира екологичните последици от закона.
са завинаги печатите винаги добри
Но Дойл, в скорошната си заповед, се съгласи, че претенциите на SMI във второто дело са изключени от давност.
Дойл (вляво) също заключи, че SMI не е установила основата за нарушение на надлежния процес. Той отбеляза, че Местен закон 3 не води до отнемане на разрешение, а по-скоро позволява разрешението му да остане в сила до 31 декември 2025 г. Тази дата съвпада с изтичането на държавно разрешително и споразумение за приемане на града.
Съдията каза, че SMI не може да претендира, че има право да работи след 2025 г. въз основа на „сигурност или много голяма вероятност“, че ще получи необходимите разрешения за това.
Дойл също така смята, че даунът не е превишил законните си правомощия по произволен начин.
youtube казва, щракнете, за да активирате видео конвертор
Местният закон № 3 за 2016 г. не лишава (SMI) от материални права по надлежния процес в нарушение на Петата и Четиринадесетте поправки на Конституцията на Съединените щати, заключи той.
Замелис, който заяви в клетвена декларация, че е бил архитектът на Местен закон 3, каза, че е доволен от решението.
SMI има право да обжалва пред четвъртия съдебен отдел на щатския апелативен отдел в Рочестър.
[мантий]
