Град Сенека Фолс и съсед на депото на Seneca Meadows Inc. са подали отделни искания за отхвърляне на дело на SMI, което се стреми да отмени градския закон, изискващ то да бъде затворено до 2025 г.
И двете досиета твърдят, че депото на Дело от ноември 2017 г е дисквалифициран по давност, който според тях е изтекъл на 30 април 2017 г., четири месеца след влизането в сила на местен закон 3.
Молбите за уволнение също така твърдят, че SMI не успява да докаже, че общинският съвет е действал твърде бързо или произволно, че тогавашният член на борда Анет Луц е бил неоправдано пристрастен или че собствените интереси на депото са били компрометирани.
SMI за първи път заведе дело, за да оспори закона през февруари 2017 г., но доброволно се оттегли от това дело през юни.
възстановяване на данъци за обезщетения за безработица
Междувременно общинският съвет гласува за анулиране на Местен закон 3 през май 2017 г. Това действие на съвета обаче беше отхвърлено от съда през септември 2017 г., възстановявайки Местен закон 3.
През този ноември SMI заведе изцяло ново дело срещу закона, което Хоу описа като идентично с процедурата, която беше изоставила пет месеца по-рано.
В меморандум от закона подадено с последното искане на града за отхвърляне, Хоу твърди, че давността продължава четири месеца от датата на влизане в сила на закона - тоест до края на април 2017 г. Тъй като SMI доброволно прекрати първоначалното си дело и не повдигна нови обвинения , висящото дело е по давност, каза той.
Освен грешката в срока на давност, делото на SMI се проваля и по други точки, пише Хоу.
Въпреки че депото твърди, че бордът не е отделил достатъчно време за анализиране на последиците от закона за околната среда през 2016 г., Хоу написа, че въздействието на закона върху околната среда е положително, а не отрицателно.
Той добави: Самият факт, че общинският съвет е прегледал (формулярите за екологична оценка) и е отговорил отрицателно на въпросите и е направил това бързо и на едно заседание, не представлява иск, подлежащ на действие.
Делото на SMI се фокусира върху ролята на г-жа Луц като член на борда, който помогна да насочи Local Law 3 към успешно гласуване. В него се твърди, че е действала пристрастно, за да осигури привилегии за себе си и за своята компания, когато Waterloo Container оспори опита на борда през 2017 г. да отмени местния закон 3.
Луц е починал. Съпругът й Уилям Луц каза в скорошна клетвена декларация, че е бил единствен собственик на Waterloo Container през съответния период от време и че Анет Луц никога не е притежавала никакви акции.
кога бързото хранене ще отвори отново за вечеря през 2021 г
Хоу твърди, че искът не е предоставил никакви фактически твърдения за конкретни финансови или имуществени ползи, които тя би спечелила от официалното си действие.
Хоу също така написа, че твърдението на SMI, че притежава имуществен интерес, за да продължи да работи в града, е неподкрепено. Той отбеляза, че Местен закон 3 не нарушава съществуващите разрешителни за депо.
Изискването на закона за затваряне на SMI в края на 2025 г. обаче съвпада с изтичането на споразумението с приемащата общност с града и крайната дата на държавно разрешително за твърди отпадъци.
Депото се опита да удължи своето държавно разрешение за отпадъци с 10 години до 2027 г. Но държавните регулатори на отпадъците го ограничиха до осем години, като го изравниха с изтичането на споразумението за приемане на отпадъци и крайния срок в местния закон 3.
Перспективата за бъдещо издаване или подновяване на разрешение не е частен интерес, добави Хоу.
В Lemmon's меморандум от закона , Zamelis обърна внимание на проблем, който SMI повдигна в меморандум от закона, депозиран с жалбата си от ноември 2017 г., но не посочи в самата жалба.
В тази бележка от закона SMI твърди, че местният закон 3 е с предимство от държавното законодателство. Замелис каза, че няма такова изпреварване, като добави, че държавата е делегирала на общините широки правомощия да управляват собствените си проблеми с отпадъците.
Хоу поиска от съдията да запази правото си да оспори предварителното изкупуване, ако съдът прецени, че това е уместно.
И двете искания бяха подадени на 7 януари, същия ден на борда на водопадите Сенека внесе предложение за подновяване на лиценза за експлоатация на депото.
Действието с 4-1 гласа дава време на новите членове на борда да проучат условията му и да прегледат скорошните оплаквания от миризма. Новоизбраният градски надзорник Майк Ферара гласува против предложението за внасяне на масата.
– Питър Мантиус, основател на Воден фронт онлайн .
WaterFront е изцяло дигитално издание, посветено на отразяването на важни екологични политики в езерата Finger. Той носи десетилетия репортажен и редакторски опит в своето отразяване, което включва чести дълбоки потапяния във важни местни теми. Изпратете му имейл на[защитен с имейл].
