Телевизията се нуждае от наистина страхотна космическа сага. „Стар Трек: Дискавъри“ се приближава, но копнежът остава.

Sim n Prades forLivingmax (Simón Prades forLivingmax)

Докато газилионерите се състезават за изстрелване на най-добрите частни ракети, космическото приключение очевидно отсъства от тази златна ера на телевизията. Днешните земляни имат избор от богато продуцирани предавания за почти всичко, което можете да си представите, в почти всеки период от време, включително редица дълбоко антиутопични истории за бъдещето, където хората са по-склонни да бъркат масло, отколкото да пътуват със скорост на светлината.

Вместо в космоса, телевизията прекара последното десетилетие в обсебване атрешна пространство, нещата на Филип К. Дик, отново и отново. Кой би могъл да преброи всички предавания за пътуване във времето, изместване във времето, скачане във времето, дигитализирани души, прераждане, алтернативни реалности, паралелни измерения, изкуствен живот, телепатични екскурзии — всичко това рано или късно се занимава с естеството на съществуването (синтетични или биологични? Хартия или пластмаса?). Всичко е свързано с търсенето на истинското аз сред плетеницата от технологии. Westworld, Altered Carbon, Black Mirror, Legion, Mr. Robot, The Leftovers: Нашият характерен жанр е екзистенциалният страх, изразен в редове код.

Междувременно идеята човешки (или човешки) герои да се качат на космически кораб и да заминат някъде, осезаемо приключенски, се превърна в — какво? Твърде детски? Твърде корпоративен? Или просто твърде амбициозен?

Идеята за създаване на наистина страхотна космическа драма от висок клас – нещо толкова добро или по-добро от Game of Thrones на HBO, само сред звезди и странни планети – трябва да звучи на ръководителите на мрежата като прекомерни разходи и склонни към провал, както повечето предложения на НАСА звук за законодателите. И в двата контекста пространството е огромна инвестиция на време и пари. Това е жанр, който дори най-развратните мрежи са доволни да оставят на филмови студия с дълбоки джобове, които разчитат единствено на доказани франчайзи.

Ранният успех на „Стар Трек: Дискавъри“ помага на CBS да се бори с тенденцията за рязане на кабели

Едва напоследък, тъй като надпреварата за доминиране на стрийминг съдържание продължава, мрежите започнаха да търсят оригинална космическа драма на живо. HBO този месец надхвърли Apple TV за J.J. Последната идея на Ейбрамс, понастоящем озаглавена Demimonde, която според съобщенията е за световна битка срещу чудовищна, потискаща сила. (В донякъде свързани новини, създателите на Game of Thrones току-що подписаха да направят някои филми за Междузвездни войни.) По-близо до реализацията, Hulu прави The First на създателя на Къща от карти Бо Уилимън, драма за пилотирана мисия до Марс, с участието на Шон Пен.

Години наред телевизията вземаше примера от старите сериали на Flash Gordon, драскайки пространството си и научната фантастика на евтино. С Космическата ера се появиха Изгубени в Космоса и чистият, първичен Стар Трек на Джийн Родънбъри, с участието на Уилям Шатнър ​​и Леонард Нимой.

Духът и ентусиазъм компенсираха лошите ефекти. Такива предавания бяха насочени към деца, но истинските фенове се оказаха следващите поколения възрастни с висок коефициент на интелигентност – най-придирчивите, най-придирчивите, най-трудните за задоволство, неистово възбудими и най-лоялните фенове, които някога са обикаляли тази планета.

Що се отнася до телевизията, те носят удоволствията си там, където могат да ги намерят. Рядко е шоуто като Battlestar Galactica на SyFy, което се излъчваше четири сезона преди десетилетие, примамвайки зрители, които никога след милион години не биха си помислили, че могат да бъдат завладени от кабелна научнофантастична драма.

Оттогава мина дълго, самотно време. Syfy все още доставя от време на време поредици в космоса, но обикновено им липсва убедителна причина да останат. Оригиналността често е пречка, дори в жанр, който е особено прощаващ както за клишетата, така и за производните. Какво правим в космоса, освен да се бунтуваме срещу господари? Или се биете с подобни на буболечки същества? Или да се поддадете на ужасяващи извънземни инфекции? Кой ще ни спаси, ако не изникналият в затвора измамник и нейната банда неподходящи в техния товарен кораб с ръжда?

Вие казвате: Добре, умнички. Ето един законен блок и химикал. Измислете своята т. нар. Игра на тронове в космоса с устойчив график за производство на телевизионни сериали и бюджет.

трябва ли да връщате чек за стимул

Това е интересен мисловен експеримент. Не след дълго, лишен от идеи, човек се отправя към рафта за DVD, търсейки нещо, което се нуждае от рестартиране. (Дюна! Извънземни!) Или човек се обръща, ако се осмели, към редиците и редовете научнофантастични рафтове с книги, които стенат от тежестта на безкрайните истории, разположени в космоса.

Произведенията на Урсула К. Льо Гуин, която почина миналия месец на 88 години, биха били завладяващо и навременно място за разглеждане, с истории за други планети и култури, разглеждани от феминистка и понякога джендър флуидна перспектива. Льо Гуин, подобно на много други автори, съжалява за повечето опити да адаптира работата си към екрана. Тя особено ненавиждаше как Syfy превърна трилогията си Earthsea в посредствен минисериал от 2004 г. (Въпреки това, тя според съобщенията е играла да опита отново телевизия през 2017 г., като продава правата върху един от най-добрите си романи, „Лявата ръка на мрака“, като потенциален сериал.)

Колкото повече търсите, толкова по-ясно става: телевизията е имала само една космическа сага, която наистина се е чувствала като у дома си в медиите. Действието се развива в далечно, но осезаемо бъдеще, след около 250 години, в което земляните и други са формирали алтруистичен идеал за взаимно уважение и изследване - Федерация на планетите.

Да, всички пътища (и дупки на червеи) в крайна сметка водят обратно към Родънбери.

Star Trek: Discovery, Брайън Фулър и Алекс Курцман, завладяващо и приятно умно възраждане на марката, приключва първия си стрийминг сезон в неделя вечер по CBS All Access. Колкото и добро да е шоуто, то носи със себе си някои уникални тежести. Не само трябва да радва феновете, но също така трябва да бъде Star Trek, който може да се конкурира в ерата на пика на телевизията - като същевременно убеждава зрителите да плащат за друга нова абонаментна услуга за стрийминг (5,99 долара на месец или 9,99 долара без реклами).

В нерв от него. Жалката — преместване на мрежово програмиране към затворена общност. Това накара някои от нас да пожелаят Star Trek: Discovery да бъде голяма грешка.

И изглеждаше, че можем да изпълним желанието си. Със списък с продуценти и сценаристи, дълъг като разписка от CVS, Discovery направи премиера в основната мрежа като безплатна извадка с бърз, объркващ и лошо изпълнен пилотен епизод, в който липсваха обичайните инстинкти на Star Trek за характер и темп.

Без да знае, че несигурността и измамата ще се превърнат в преобладаващата тема на Discovery, беше лесно да се кисели за всичко останало за лъскавото ново шоу. На всичкото отгоре, Discovery изглеждаше изплакнат в известна, неизразима CBS-ност по важни въпроси като диалог и естетика.

Discovery, който се развива десетилетие преди оригиналната поредица Star Trek, ни запознава първо с нейния сложен протагонист, антигерой на име Майкъл Бърнъм (Сонекуа Мартин-Грийн), пронизителен и нахален първи офицер на борда на USS Shenzou.

Останала сираче като дете и отгледана от посланика на вулкана Сарек (Джеймс Фрейн), Бърнъм е подтиквана от своя наставник, капитан Филипа Георгиу (Мишел Йео), да помири своята логическа личност с човешката си страна.

Приятелството между двете жени изглежда е котвата на шоуто, с изключение на това, че при среща със спящо племе ксенофобски клингони, Бърнъм предприема действия, които започват война между Федерацията и клингоните, унищожавайки Shenzou и струвайки хиляди животи - включително този на Георгиу. Осъден на затвор за държавна измяна, Бърнъм вместо това се озовава като изгонен временно на USS Discovery.

За да знае много повече от това, зрителят би трябвало да проследи Star Trek: Discovery през неговия платен екран, където до третия епизод (предупреждения за спойлери, ей) той се превръща в много по-внимателно и оригинално допълнение към вселената на Trek – и да, струва си да се абонирате, достатъчно дълго за пиянство през уикенда.

Оказва се, че голямата тайна на борда на Discovery е нов вид междузвездно пътуване, което главният инженер и науката предлагат Пол Стейметс (Антъни Рап) използва с помощта на мънички космически гъбички - да, спорово задвижване — да транспортирате звезден кораб от единия край на галактиката до другия за миг.

Нелепостта на концепцията отблъсква обичайното уважение на Star Trek към правдоподобната наука и средните епизоди се отклоняват за кратко в процедурно-приключенския стил на по-старите предавания, в които се посещават планети, се правят срещи и времето отчаяно изтича, за да се поправи някаква моментна, животозастрашаваща криза. Ако това е видът на Star Trek, за който копнеете, тогава не търсете повече от необичайно благоговейната и тонално объркваща драма на Фокс, The Orville – по същество връщане към итерациите на Star Trek от 1990-те.

Антисептичното носталгично пътуване на Orville служи само за да направи по-дългата, по-мрачна история на Discovery да изглежда като мощна стъпка напред. Опирайки се на разнообразен екип от сценаристи, режисьори и актьорски състав, героите на Discovery се борят с поведение, което не прилича на федерация: Корабът е пълен с гняв, съмнение, двулични колеги и вроден страх.

Дъг Джоунс (който играе амфибийното създание в номинирания за Оскар „Формата на водата“) представя добре премерено, открояващо се представяне като командир Сару, член на почти изчезнала раса от хуманоиди, наречена Kelpien, които са били поробени и отглеждани за друг вид ' доставка на храна. Kelpiens еволюира способност да усеща предстоящата смърт; в такива моменти шията на Сару настръхва от заплашителни ганглии, но управлението му на тревожност го прави идеален, макар и конфликтен, член на екипажа.

Клингоните, които са правени по всякакъв начин от 60-те години на миналия век, стават все по-жестоки с всяко излизане; все пак Discovery насърчава зрителите да им дадат нещо повече от мимолетна мисъл, представяйки войнствена раса със сложна духовност и дълбоко наранена гордост. Това, от което се страхуват най-много от мирното асимилиране на култури от Федерацията, е загубата на тяхното клингонско наследство. Лесно е да си ги представим как маршируват около паметниците на Гражданската война с факли тики; по същата мярка Discovery дава възможност да ги съжалявам малко.

Също така не струва нищо, че в края на сезона герой, който зрителите не могат да не харесват, се разкрива като най-добрия измамник. Всеки, който го е видял, е имал какво да каже за него, но колко хора може никога да не го видят?

Ако CBS бяха достатъчно умни, за да излъчват Star Trek: Discovery по обикновена телевизия, обратите в сюжета на шоуто и големите разкрития вероятно щяха да бъдат доста говорещи. Discovery често шуми и цвърчи с модерните движения на телевизията – включително кимване на любимия ни, чакаме какво? приключения във вътрешното пространство, когато корабът случайно скача в алтернативна вселена. С цялото си съществуване се обърна с главата надолу, екипажът на Discovery трябва да постави под въпрос и да потвърди централните ценности на Родънбъри в Star Trek. И когато го направят, това е доста вълнуващ момент за истинските вярващи.

И все пак, колкото и способен да се оказа, Star Trek: Discovery задоволи само част от по-дълбокия копнеж. Това е като да се взирате в нощното небе, да желаете фантастична космическа драма сред всички възможности и някой продължава да посочва същата точка на светлина, която е Star Trek.

Това ли е всичко? Наистина ли сме толкова сами?

Star Trek: Discovery (15 епизода) финалът на сезона се излъчва в неделя от 20:30 ч. на CBS Пълен достъп.