Поддръжниците на настояването на демократите за намаляване на възрастта за участие в Medicare до 60 години кажете, че има добра причина да го направите въпреки разходите, които биха дошли с него.
Понастоящем условията за Medicare започват на 65-годишна възраст. Законодателите в Конгреса искат тази възраст да бъде намалена до 60. Защитниците казват, че има ясна причина, тъй като здравните резултати на тези, които попадат между 60 и 64 години, са по-лоши от другите развити нации.
Това е така, защото хората могат да получат право на пенсиониране много преди да навършат 65 години. Въпреки това, поради различни причини - оставането на работната сила може да не е възможно. В резултат на това загубата на медицинска застраховка е често срещана.
За да се избегне това, законодателите казват, че е време да се намали възрастта за допустимост на Medicare до 60.
Какво казват привържениците на намаляването на възрастта?
Мнозина разглеждат това като друг аромат на „Medicare For All“ с фокус върху повишените здравни резултати от разширяването на съществуващата програма Medicare. Намаляването на възрастта за допустимост до 60 ще струва приблизително 380 милиарда долара през следващото десетилетие. Въпреки че това звучи много, това също би намалило разходите за застрахователите по Закона за достъпни грижи, тъй като групата 60-64 е най-скъпата за застраховка.
По същество планът е подобен на разместването на разходите наоколо, за да се гарантира, че покритието е максимално - и най-малко хора са пропуснати. Групата 60-64 също вижда необичайно голям брой неосигурени хора - защото цената е просто твърде голяма за тези с ограничен бюджет.
Това е проблематично за здравните резултати. Когато хората се отказват от здравни грижи за няколко години на този етап от живота - това има дълготраен ефект върху бъдещите разходи за здравеопазване.
Около 3,9 милиона души ще бъдат обхванати от разширяването на Medicare.
Какво казват противниците на понижаването на възрастта?
Противниците на разширяването на Medicare казват, че програмата не може да се справи с допълнителната тежест. Между разходите и 20 милиона добавени бенефициенти през следващото десетилетие това може да доведе до по-лошо покритие.
Съществува и аргументът, че това е стъпка към здравна система с един платец, която отдавна се рекламира като идеалния сценарий за всички американци. Поне от гледна точка на прогресивните демократи, които искат да видят правителството да поеме скъпата игра на осигуряване на здравно осигуряване.
Има и друг проблем: Ами ако работодателите спрат покритието на 60-64 годишните в отговор на промяната на политиката? Това би надуло разходите за намаляване на допустимостта от 200 милиарда долара на 1,8 трилиона долара.
за да е ясно, има някои сериозни рискове за разширяването на Medicare . Въпреки това, може да няма значение, тъй като демократите продължават напред с предложение в плана за разходи на администрацията на Байдън от 3,5 трилиона долара.
Колко би струвало разширяването на Medicare?
Приблизително 3,9 милиона души ще получат здравно осигуряване чрез разширената програма на цена от $9,756 до $57,912 на новопокрити индивид. Това е една от точките, която играе в ръцете на противниците на разширяването на Medicare. Това просто би струвало твърде много за действителната предлагана полза .
Получавате ли най-новите заглавия във входящата си кутия всяка сутрин? Регистрирайте се за нашето Сутрешно издание, за да започнете деня си.
