Въпроси и отговори с Дан Ратър: Туитове, отдалечаване от „само фактите“ и идеализъм в журналистиката

Джеф Еджърс и Дан Ратър на 26 юни в седмичното шоу на Еджърс в Instagram Live Stuck with Geoff. (Вашингтон пост)

(Това интервю е редактирано за яснота и дължина и е записано преди бунтовете на 6 януари в Капитолия на САЩ.)

Въпрос: Прекарали сте кариера като журналист, седейки на репортер или в репортажи на място, и понякога сте били критикувани, че сте твърде либерални. Но това е различна вселена. Как стигнахте до това да имате много силни и открити мнения?

youtube тази уеб страница не е налична

ДА СЕ: На първо място, прекарах по-голямата част от кариерата сиот времето, когато бях в ранните си тийнейджърски годиниопитвайки се да бъдете честен посредник на информация - вашият класически прав репортер. Само фактите, госпожо.Нямам предвид това по никакъв начин проповядване, но така се опитвах да бъда видян.Бих казал, че някъде около средата на кариерата, може би в началото на 50-те ми години, започнах да се опитвам да правя нещо, наречено анализ, което е да вземем фактите и да свържем точките, да свържем фактите, защото знаем, както някой мъдър човек веднъж каза: Вие можете да направите всички факти и не знам истината. Така че попаднах в ситуация, в която казах: Добре, ще се опитам да направя това, което моите ментори, Ерик Севарейд и моят идол Едуард Р. Мъроу, се опитват да направят, в допълнение към истинските репортажи на новини, е да направя анализ. През последните години, нека си го кажем, не съм имал ресурсите да бъда репортер от първо лице, на място, свидетел на историята, какъвто някога се опитвах да бъда да бъде. Преминах през период, в който си казах: Виж, за теб почти свърши. Имахте добро бягане. Със сигурност си направил грешките. И имаш своите рани, някои от тях самонанесени. Но въпреки това това е до голяма степен кариера. Но това не продължи много дълго. От една страна, дойде Доналд Тръмп.

Чуйте как Дан Ратър закотва историята на собствения си изключително театрален живот

Въпрос: И Тръмп беше различен.

ДА СЕ: Приключих доста ранопо време на кампанията, преди да бъде избран,че той може да бъде опасен за обществото като цяло.Можете да кажете, че това е арогантно, може би известна доза самонадеяност. аз не го виждам по този начин.Покойният Ели Визел , за мен е чест да кажа, че беше мой приятел и тойведнъж казах, заклех се никога да не мълча, когато и където и да търпят страдания и унижения човешките същества. Трябва да вземем страна. Неутралността помага на потисника, никога на жертвата. Мълчанието насърчава мъчителя, никога измъчвания.Така че, когато ме попитате какво се опитвам да направя, номер едно, това, което се опитвам да сигнализирам на хората, когато правя публикация в Twitter, Facebook или пиша нещо за моя сайт за новини, всъщност се опитвам да кажа, че , Хора, аз не знам всичко и можете да спорите, че знам много малко. Но бях благословен и късметлия, че живея дълго време и бях на няколко места и видях няколко неща и искам да се опитам да поставя това, което ни се случва сега в контекст, особено за да му дам някаква историческа перспектива , и да кажа това, което вярвам. Това е различна роля за мен.

Въпрос: Прехвърлям между Fox и MSNBC и ще видя, че научният факт на Fox се оспорва. И тогава ще се обърна към домакина на MSNBC Брайън Уилямс, който ще докладва за Тръмп и след това ще намигне и ще каже: „Отново в реалния свят“. Има част от мен, която харесва това и част от мен, която не, защото той е мощна фигура. Мисля, че това го отваря за критики от огромна група хора, които ще кажат: „Вие сте в резервоара с хората, които са против Тръмп“. нали така?

ДА СЕ: Съгласен съм с това.И аз също споделям вашата амбивалентност. От една страна по-скоро го харесвам и уважавам. Другата част от мен казва, че ще има хора, които ще ви скочат и ще ви наричат ​​с всякакви имена и ще намалят репутацията ви.. . . Опасно е, но е част от тази нова среда. Вижте, аз напуснах водещото бюро през 2005 г. след 24 години и можете да спорите, че може би останах твърде дълго.Никога не съм мислил така, но се опитах да направя най-доброто, което мога.Нодори и тогава,разстоянието между 2005 и 2020 г. по отношение на това как се е развила журналистиката в тази страна е доста потресаваща. Няма значение да се върнем чак до 70-те години на миналия век, когато Уолтър Кронкайт управляваше някак върховно на бюрото за котва.

Финансовият модел, на който се базираше повечето съвременна американска журналистика, почти изчезна. И с него журналистиката се бори да намери нов бизнес модел, който може да подкрепи вида дълбоко копаене, разследващи репортажи и първокласно международно репортиране, които доскоро страдаха много.

„Това трябва да е неприемливо“: Дан Ратър за медийните атаки и политиката при Тръмп

Въпрос: През юни, на фона на протестите на Джордж Флойд, вие написахте в Туитър: „Поглеждайки назад към живота си, виждам моменти, когато светът е поел по пътя към по-добро място, несъвършени, неравномерни стъпки, но въпреки това напредва. Често това сплотяване за това, което е правилно, се случваше сред мрак и борби. Вярвам, че това е такъв момент. Отидохме от този период, когато всички говорехме за коронавируса, който все още е с нас и не е намалял. Но имаше този трагичен момент с Флойд и с Black Lives Matter, а сега видяхме пробуждане в нашата страна.

ДА СЕ: И за да екстраполираме от това, това е уникален момент в историята на страната, защото имаме пандемия и икономически борби и политическа криза. Боря се за думата, но ми идва на ум нефункционално.Няма значение какви са вашите притеснения относно политиката или нещо подобно, но изглежда нефункционално. И в същото време имаме външни заплахи — Северна Корея, руснаците, Източна Европа, Иран, Китай. Така че всичко това се събира. И от гледна точка на журналисти, и хората, които не се занимават с журналистика, може да не разберат това, но това е толкова голяма история, колкото съм отразявал. Няма да се шегувам с никого за това.

документация с изисквания в софтуерното инженерство

Въпрос: Мислите ли, че това може да се поправи по някакъв начин?

ДА СЕ: Аз съм оптимист по природа и опит. Така че моят отговор е, да, може да се поправи. Въпросът е дали ще се оправи или ще го оправим? Мисля, че едно важно нещо е това, което споменахме по-рано — намирането на бизнес модел, който да поддържа качествената журналистика.ИМисля, че е важно замлади журналисти,стремящи се журналисти да не губят идеализма си.И идеализмът в журналистиката е честност и почтеност с целта да си кажеш: Правя това, защото искам да бъда част от нещо по-голямо. Искам да бъда част от нещо, което има значение.. . . Ако успеем да запазим жива искрата на този идеализъми раздуха искрата в пламък, тогава, да, мисля, че можем да го поправим.Но признавам, че виси на косъм.

Не можете да отидете на концерт скоро. Може ли чифт дървени високоговорители да ви донесе шоуто?

Въпроси и отговори с Jon BonJovi